Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/584 · K. 2020/713
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/584 K. 2020/713

E. 2020/584K. 2020/71324 Aralık 2020
tazminatrücuen tazminattazminat davasıyetkili mahkemekat mülkiyetigörevli mahkemeistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından Makina Kırılması Sigorta Poliçesi (Poliçe No: ...) ile sigorta yapılan ... Mobilya ve Aksesuar Pazarlama AŞnin ... .... mağazasındaki işyerinde 20.06.2019 tarihinde, kullanılan asansörün arızalandığı ihbar edildiğini, yapılan çalışmalar neticesinde .... tesisat numaralı çıkış sağ asansör kuyusunun ... Alışveriş ...i'nin sorumluluğunda bulunan pis su kuyusundan gelen suya maruz kalması neticesinde asansör kuyusu içerisinde yer alan asansör motor tesisatı ve asansör kapı kartının hasarlandığı tespit edilmiş ve ilgili parçalar değiştirildiğini ve poliçe kapsamında kalan bu hasar için sigortalımıza 13.02.2020 tarihinde 6.322,50 Euro ödendiğini, sigorta eksperi tarafından hazırlanan...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/584 Esas KARAR NO : 2020/713

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/09/2020 KARAR TARİHİ : 24/12/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından Makina Kırılması Sigorta Poliçesi (Poliçe No: ...) ile sigorta yapılan ... Mobilya ve Aksesuar Pazarlama AŞnin ... .... mağazasındaki işyerinde 20.06.2019 tarihinde, kullanılan asansörün arızalandığı ihbar edildiğini, yapılan çalışmalar neticesinde .... tesisat numaralı çıkış sağ asansör kuyusunun ... Alışveriş ...i'nin sorumluluğunda bulunan pis su kuyusundan gelen suya maruz kalması neticesinde asansör kuyusu içerisinde yer alan asansör motor tesisatı ve asansör kapı kartının hasarlandığı tespit edilmiş ve ilgili parçalar değiştirildiğini ve poliçe kapsamında kalan bu hasar için sigortalımıza 13.02.2020 tarihinde 6.322,50 Euro ödendiğini, sigorta eksperi tarafından hazırlanan 24.12.2019 tarihli raporda da hasarın, davalı alışveriş merkezinin sorumluluğunda bulunan pis su kuyusundan asansör kuyusuna akan sudan kaynaklandığının tespit edildiğini, davalı şirket, ... Alışveriş ...i yönetimi olarak alışveriş merkezinin pis su kuyusundan akan suların sigortalı işyerinde kullanılan asansörlerin kuyusuna girmesi sonucu meydana gelen hasardan sorumlu olduğunu belirterek, rücuen tazminat alacağımız olan 6.322,50 Euronun ödeme tarihi olan 13.02.2020 tarihinden itibaren işleyecek döviz mevduatına uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; husumet itirazlarının bulunduğunu, ... ile müvekkili şirketin herhangi bir organik bağının bulunmadığını, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Dava görev ve yetki yönünden incelendiğinde, Davanın halefiyetten kaynaklı rücu davası olduğu,sigortalı kişinin sorumlu kişiye açtığı davalar olarak değerlendirilmesi gerektii, sigortalı kişi olan .... mobilya ve Aksesuar pazarlama A.Ş ile .... yatırım inşaat ve ticaret A.ş (Eski ünvan)arasında olup ticari dava olmadığı söz konusu yerde Kat mülkiyetine geçildiği, 634 sayılı KMK m.19 uyarınca yetkili ve görevli mahkemenin ... Nöbetçi Sulh Hukuk mahkemeleri olduğu anlaşılmakla ,aşağıdaki şekilde dava usulden reddedilmiştir. HÜKÜM-Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememizin görev ve yetkisizliğine, bu nedenle dava şartı oluşmadığından REDDİNE, HMK 4/1-a maddesi uyarınca Mahkememizin görevsizliği ve yetkisizliği nedeniyle HMK 114/1-c ve 115 maddeleri uyarınca göreve ilişkin dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine, 2-HMK 20. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesini müteakip yasal iki haftalık sürede talepte bulunulduğunda dosyanın görevli ve yetkili... NÖBETÇİ SULH HUKUK MAHK...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 4

Sulh hukuk mahkemelerinin görevi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/506 · K. 2020/751

7 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/406 · K. 2021/982

14 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/801 · K. 2021/637

13 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/769 · K. 2021/710

12 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/413 · K. 2021/218

10 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/231 · K. 2020/326

24 Haziran 2020