Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili şirkete .... nolu nakliyat emtia taşıma sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan .... Elektronik Sanayi ve Tic. A.Ş 'ye ait Muhtelif Emtianın ...'dan ...'ye davalı şirket tarafından yapılan nakliye esnasında ağır şekilde hasarlandığını, sigortalı emtiada 6.812,75 TL hasar tespit edildiğini, bu nedenle müvekkili sigortalısına 20/06/2019 tarihinde 6.812,75 TL hasar tazminatı ödediğini, davanın kabulü ile ödenen bedelin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile müvekkili şirketin davacı şirketin sigortalısı dava dışı ... A.Ş.'ye ait toplam ağırlığı 50 kg olan, her birinin ağırlığı 10 kg olan 5 kap gönderiyi, ...'dan, ..'ye taşınması işini üstlendiğini, tanzim olunan dava dilekçesinde...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/413 Esas KARAR NO : 2021/218
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/07/2020 KARAR TARİHİ : 10/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili şirkete .... nolu nakliyat emtia taşıma sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan .... Elektronik Sanayi ve Tic. A.Ş 'ye ait Muhtelif Emtianın ...'dan ...'ye davalı şirket tarafından yapılan nakliye esnasında ağır şekilde hasarlandığını, sigortalı emtiada 6.812,75 TL hasar tespit edildiğini, bu nedenle müvekkili sigortalısına 20/06/2019 tarihinde 6.812,75 TL hasar tazminatı ödediğini, davanın kabulü ile ödenen bedelin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile müvekkili şirketin davacı şirketin sigortalısı dava dışı ... A.Ş.'ye ait toplam ağırlığı 50 kg olan, her birinin ağırlığı 10 kg olan 5 kap gönderiyi, ...'dan, ..'ye taşınması işini üstlendiğini, tanzim olunan dava dilekçesinde numaraları yazılı air waybill / konşimento / uluslararası hava yolu senedi ile taşınan 4 kap gönderi sorunsuz olarak taşındığını, ... numaralı air waybill / konşimento / uluslararası hava yolu senedi ile taşınan kap ise ambalajının yetersiz olması sebebiyle hasar gördüğünü, bu hususun davacı sigorta şirketinin ibraz ettiği taşıyıcı müvekkili şirket personelinin de imzasını içeren 23.01.2019 tarihli tutanak içeriğinden anlaşıldığı üzere ambalajı hasarlı olarak Havaş Geçici depolama alanına alındığını, ambalajlı paket içindeki ürünün hasarlı olduğu değil, ambalajının hasarlı olduğunun tespit edildiğini, ambalajın yeterli olarak yapılmadığını, bu itibarla da Montreal Sözleşmesi'nin 18/2-b maddesine göre huzurdaki davanın konusu olan taşıma esnasında 1 kap eşyanın ambalajının hasar görmesi sebebiyle taşıyıcı müvekkili şirketin sorumluluğunun bulunmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır. Dosyaya sunulan 05/01/2021 tarihli bilirkişi ... tarafından düzenlenen raporda meydana gelen kısmi zayi sebebinin iç ambalaj kusuru kaynaklı olduğu, davalının bundan sorumlu tutulamayacağı tespit edildiği anlaşılmıştır. Milletlerarası Özel Hukuk Ve Usul Hukuku Hakkında Kanun " Yabancılık unsuru taşıyan özel hukuka ilişkin işlem ve ilişkilerde uygulanacak hukuk, Türk mahkemelerinin milletlerarası yetkisi, yabancı kararların tanınması ve tenfizi bu Kanunla düzenlenmiştir. (2) Türkiye Cumhuriyetinin taraf olduğu milletlerarası sözleşme hükümleri saklıdır." şeklindedir. Montreal Konvansiyonu madde 18 ;"Zarara sebep olan olay hava taşıması esnasında meydana gelmiş ise, taşıyıcı, kayıtlı bagajı tahribi, kaybı veya hasara uğraması halinde doğan zararlardan sorumludur.2. Zarara sebep olan olayın sadece hava taşıması esnasında meydana gelmiş olması şartıyla, taşıyıcı, yükün tahrip, kayıp veya hasara uğraması halin...