Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ------------- plakalı ------ ilçesinde seyir halinde iken, davalı---------- maliki ve sürücüsü olduğu -------- plakalı ---- çarpması sonucu--------- tarihinde ağır yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasının davalı ------------- şerit ihlali yaparak müvekkilin sevk ve idaresindeki ---------- çarpması neticesinde meydana geldiğini, kazadan sonra tutulan kaza tespit tutanağında karşı araç sürücüsünün şeride tecavüz etmekten asli kusurlu bulunduğunu, davalı --------maliki ve sürücü olarak tazminatın tümünden, --------------- plakalı aracın --------------yapan firma olduğunu, tazminattan poliçe limitleri dahilinde diğer davalı ile müteselsilen ve müştereken sorumlu olduğunu, kaza nedeni ile ağır yaralan...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1739 Esas KARAR NO : 2020/450 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 30/10/2014 KARAR TARİHİ : 07/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ------------- plakalı ------ ilçesinde seyir halinde iken, davalı---------- maliki ve sürücüsü olduğu -------- plakalı ---- çarpması sonucu--------- tarihinde ağır yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasının davalı ------------- şerit ihlali yaparak müvekkilin sevk ve idaresindeki ---------- çarpması neticesinde meydana geldiğini, kazadan sonra tutulan kaza tespit tutanağında karşı araç sürücüsünün şeride tecavüz etmekten asli kusurlu bulunduğunu, davalı --------maliki ve sürücü olarak tazminatın tümünden, --------------- plakalı aracın --------------yapan firma olduğunu, tazminattan poliçe limitleri dahilinde diğer davalı ile müteselsilen ve müştereken sorumlu olduğunu, kaza nedeni ile ağır yaralan müvekkilinin sol femur ------------- oluştuğunu, müvekkilinin sol bacağını kaybetme noktasına geldiğini, müvekkilinin bacağında kısalık kaldığını, müvekkilinin tedavisinin halen devam ettiğini, davacının kaza nedeni ile sakat kaldığını, müvekkilinin tedavisi ---------------- yapıldığını, davacının kaza nedeni ile sakat ve malul kaldığını, daha fazla efor sarfederek yaşamak ve çalışmak zorunda olup maddi yönden zarara uğradığını, meydana gelen olay davacıyı manevi çöküntü içerisine soktuğunu, davacı müvekkilinin ------- olup kaza tarihinde de müzisyen olarak çalıştığını, davacının ortalama aylık net geliri ---------olduğunu, beyan ederek ıslah talebiyle birlikte manevi tazminata ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile --- maddi tazminatın davacının trafik kazası geçirdiği-------- tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi, vekalet ücreti ve mahkeme masrafları ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen ---------------tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ----------cevap dilekçesinde özetle; kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, bu nedenle kusur oranına itiraz ettiklerini, kazanın davacının hızlı ve dikkatsiz olarak araç kullanması ve yolda bulunan kasise hızla girmesi sonucu direksiyon hakimiyetini kaybederek müvekkilinin aracının sol ön kısmına çarpmak sureti ile meydana geldiğini beyan ederek müvekkili aleyhinde ikame edilen davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ------ cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kazaya karışan ---plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde -------------------------- tarihleri arasında sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin dava konusu zararlara ilişkin olarak sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zarar nispetinde olduğunu, davacı tarafın davaya konu trafik kazası nedeniyle müvekkilinin vücudunda sürekli sakatlık oluştuğu iddiası...