DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/05/2019 KARAR TARİHİ : 04/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilleri dava dilekçesinde özetle; Davacı/alacaklı müvekkil şirket ile davalı/borçlu ... arasındaki ticari ilişki gereğince borçluya mal satıldığını ve tesliminin gerçekleştiğini, İşbu ticari ilişki çerçevesinde davalının, müvekkil şirkete cari hesap ilişkisinden kaynaklı 3.458,51-TL borcu olduğunu, davalının borcunu ödemesi hususunda yapılan yazılı ve sözlü görüşmelerin neticesiz kaldığını, davalı tarafından müvekkil şirkete ödemede bulunulmaması üzerine, davalı aleyhine ... 24. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile alacağın tahsili zımnında icra takibine geçildiğini, davalıya...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/256 Esas KARAR NO : 2020/513 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/05/2019 KARAR TARİHİ : 04/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilleri dava dilekçesinde özetle; Davacı/alacaklı müvekkil şirket ile davalı/borçlu ... arasındaki ticari ilişki gereğince borçluya mal satıldığını ve tesliminin gerçekleştiğini, İşbu ticari ilişki çerçevesinde davalının, müvekkil şirkete cari hesap ilişkisinden kaynaklı 3.458,51-TL borcu olduğunu, davalının borcunu ödemesi hususunda yapılan yazılı ve sözlü görüşmelerin neticesiz kaldığını, davalı tarafından müvekkil şirkete ödemede bulunulmaması üzerine, davalı aleyhine ... 24. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile alacağın tahsili zımnında icra takibine geçildiğini, davalıya ilamsız icra takibine ilişkin ödeme emrinin gönderildiğini, davalının soyut ve haksız itirazları sebebiyle takibin durduğu, davalı/borçlunun sunmuş olduğu itiraz dilekçesinde kendisine fatura ile cari hesap bilgilerinden haberi olmadığını ve borcu bulunmadığını iddia ettiğini, oysaki müvekkil şirketin alacağının her türlü ticari kayıt ve belge, itiraz edilmeyen fatura ve irsaliyeler ile sabit olduğunu, davalı yanın, vadesinde yapması gereken ödemeyi yapmamış, likit alacağın tahsilini geciktirmek için takibe haksız olarak itiraz ettiğini, bu süreçte arabuluculuk görüşmesi yapılmış olduğunu yine de sonuç alınamadığını, bu nedenlerle ... 24.İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, alacağa ticari avans faizi uygulanmasına, davalı aleyhine alaeağın %20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet üeretinin davalıya yüklenmesine dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemiştir. Deliller; ... 24.İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı İcra dosyası, ticari defter ve belgeler, cari hesap, fatura, Bilirkişi İncelemesi ... 24.İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacı - alacaklı ...Ticaret A.Ş.'nin 04/05/2018 tarihinde cari hesap ve fatura alacağı sebebine dayalı olarak davalı - borçlu ... aleyhine 3.458,51-TL asıl alacak, 678,82-TL işlemiş yasal faiz olmak üzere 4.137,33-TL üzerinden icra takibinin başlatıldığı, ödeme emrinin 08/05/2018 tarihinde borçluya tebliğ edilmiş olduğu, borçlunun 15/05/2018 tarihinde borca, faize, faiz oranlarına ve ferilerine süresinde itiraz etmiş olduğu, yetkiye yapmış olduğu itirazda yetkili icra müdürlüğünün bildirilmemiş olduğu anlaşılmıştır. Davalı vekilinin icra takibine yapmış olduğu itirazında yetki itirazında bulunmuş olduğu ve fakat yetkili icra dairesi belirtilmemiş olduğundan icra dairesinin yetkisine yapmış olduğu itirazının reddine karar verilmiştir. Mahkememizin 25.12.2019 tarihli ön incele...