Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili .... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlunun 30/10/2014 düzenleme tarihli senet ve 30/11/2014 tediye tarihli senet ile müvekkiline 9.000,00 TL ödeme borcu altına girdiğini, borçlunun borcunu yerine getirmediğini, .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takibinin başlatıldığını, ancak müvekkilinin senedi doldururken sehven alacaklı bölümüne borçlu ...'i yazması ve sonrasında paraf atmaması üzerine .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... esas ve ... karar sayılı ilamı ile TTK 668/7 ve devamı maddelerinde belirtilen kambiyo senedi vasfına uygun olmadığı gerekçesiyle takibin durdurulduğunu, bunun üzerine taraflarınca .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasıyla bahse konu senet adi senet vasfıyla...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/458 KARAR NO :2020/719
DAVA: İtirazın İptali DAVA TARİHİ:28/11/2017 KARAR TARİHİ:03/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili .... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlunun 30/10/2014 düzenleme tarihli senet ve 30/11/2014 tediye tarihli senet ile müvekkiline 9.000,00 TL ödeme borcu altına girdiğini, borçlunun borcunu yerine getirmediğini, .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takibinin başlatıldığını, ancak müvekkilinin senedi doldururken sehven alacaklı bölümüne borçlu ...'i yazması ve sonrasında paraf atmaması üzerine .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... esas ve ... karar sayılı ilamı ile TTK 668/7 ve devamı maddelerinde belirtilen kambiyo senedi vasfına uygun olmadığı gerekçesiyle takibin durdurulduğunu, bunun üzerine taraflarınca .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasıyla bahse konu senet adi senet vasfıyla ilamsız icra takibine koyulduğunu, davalı/borçlunun hakkında başlatılan takipteki ödeme emrindeki borca haksız olarak itiraz ettiğini, borçlunun ödeme emrine karşı sadece borca itirazda bulunmuş ise imzası ayrıca ve açıkça inkar edilmemiş, kayıtsız şartsız belirli bir miktar borcu ikrarını içeren adi senet, İİK 68. Madde ve m.62/sondan 2.fıkra ile birlikte değerlendirildiğinde, borca itirazın kesin olarak kaldırılmasına imkan m.68 normlarına uygun bir belge niteliği kazacağını, davalı/borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamını, davalı/borçlu aleyhine takip konusu alacağın %20'den aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleriyle ücreti vekaletin davalı/borçlu tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup süresi içerisinde cevap dilekçesi verilmemiştir. Davalı asil, 14/07/2020 tarihli tahkikat duruşmasında; '' benim davacıya borcum vardır ancak onun da bana borcu vardır, ben mahsuplaşmak istedim ancak davacı buna yanaşmadı ve beni senet imzalamaya mecbur bıraktı, senedi ben doldurdum imza bana aittir, lehtar kısmına yanlışlıkla kendi adımı yazdım, aslında ... yazacaktım. Davacı beni mağdur etmiştir.'' şeklinde beyanda bulunmuştur. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında yapılan ilamsız icra takibine vaki itirazın haklı olup olmadığı, kötü niyet tazminatına hükmedilip hükmedilmeyeceğinden ibaret olduğu görüldü. DELİLLER, .... İcra Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ... Esas sayılı icra dosyası aslı celp edilmiştir. .... İcra Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak ... Esas sayılı icra dosyası uyap üzerinden celp edilmiştir. .... İcra Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak ... esas sayılı dosyasına ait 30/11/2014 tediye tarihli 9.000,00TL bedelli, 30/04/2014 düzenleme tarihli 1 adet senet aslı Mahkememiz ... Kasa sırasına kayıt edilm...