Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/1283 · K. 2020/721
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1283 K. 2020/721

E. 2014/1283K. 2020/72116 Kasım 2020
tazminatbilirkişi raporuicra takibiimzaya itiraztespit davasıkambiyo senedimenfi tespiticra inkar tazminatıistinaf yolutakashaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas ... karar nolu dosyaları 23/09/2014 tarihinde mahkememize tevzi edilmiş olmakla, mahkememizin yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılan, mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin aleyhine davalı tarafından kambiyo senetlerine mahsus icra takibi yapıldığını, müvekkilinin aleyhine yapılan takibe imza itirazında bulunulduğunu ve davanın halen derdest olduğunu, müvekkilinin bu senetten dolayı borcu olmadığınının tespitine ve davalının %40 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gider ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl davada davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın senet ve senede istinaden yapılan takip ile ilgili ... İcra Hukuk Mahkemesinde dava açtığını ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2014/1283 Esas KARAR NO:2020/721

DAVA:Menfi Tespit DAVA TARİHİ:20/04/2012

BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: ... DAVA:Menfi Tespit DAVA TARİHİ:13/05/2015 KARAR TARİHİ:16/11/2020

... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas ... karar nolu dosyaları 23/09/2014 tarihinde mahkememize tevzi edilmiş olmakla, mahkememizin yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılan, mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin aleyhine davalı tarafından kambiyo senetlerine mahsus icra takibi yapıldığını, müvekkilinin aleyhine yapılan takibe imza itirazında bulunulduğunu ve davanın halen derdest olduğunu, müvekkilinin bu senetten dolayı borcu olmadığınının tespitine ve davalının %40 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gider ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl davada davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın senet ve senede istinaden yapılan takip ile ilgili ... İcra Hukuk Mahkemesinde dava açtığını ve takibe(imzaya) itiraz ettiğini, huzurdaki davanın da aynı gerekçeye sahip olduğunu, bu nedenle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini beyan etmiştir. Birleşen ... Asliye Ticaret mahkemesinin ... esas sayılı davasında davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Şubesinde bulunan çek hesabına ait ... nolu 20/05/2012 tarihli, 20.000,00 TL bedelli çekin, davalı tarafından 20/05/2012 tarihinde takastan yazdırıldığını, yazdırılan bu çekin sahte olduğunu, müvekkilinin davalı firmaya borcunun bulunmadığını, çekin üzerindeki imza ve yazının müvekkiline ait olmadığını, çekin icra takibine konmaya çalışıldığını, bu nedenle müvekkilinin bahsi geçen çekten dolayı borçlu olmadığının tespitine, haksız ve kütü niyetli lehtarın %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen ... Asliye Ticaret mahkemesinin ... esas sayılı davasında davada davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davayı kabul etmediklerini, davanın asılsız olduğunu, davanın reddine karar verilmesini ve davacı tarafın kötü niyetli olduğundan dolayı %40 tazminata mahkum edilmesini talep etmiştir. GEREKÇE; Asıl ve Birleşen Dava ;Menfi tespit davasıdır. Asıl davada davacı; davalı tarafından .... İcra Müdürlüğünde... Esas sayılı dosyada kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip başlatıldığını, senetteki imzanın kendisine ait olmadığını beyanla borçlu olmadığının tespitini talep etmiş, davalı ise davanın reddini savunmuştur. Birleşen davada davacı; davalının hamili olduğu çekteki imzanın kendisine ait olmadığını, çekten dolayı borçlu olmadığının tespitini talep etmiş, davalı ise davanın reddini savunmuştur. Kambiyo senetleri illetten mücerret senetlerdir, yani kambiyo senedini elinde bulunduran kişi alacaklı olduğuna dair ayrıca bir delil getirmek zorunda değildir. Kural bu olmakla birlikte, kambiyo senedindeki imzanın kend...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1027 · K. 2022/743

24 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/556 · K. 2019/1067

25 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1207 · K. 2022/669

6 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/279 · K. 2019/950

3 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/627 · K. 2021/439

31 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/939 · K. 2022/27

21 Ocak 2022