.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nden ... Esas sayılı dosyada açılan dava mahkemelerin birleşmesi nedeniyle yukarıdaki esası almış olup mahkememizde görülen asıl dosya ve mahkememiz dosyası ile birleşen .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirketin ticari ilişkisinin mevcut olduğunu, müvekkili şirketin davalı şirkete ... plakalı araçların satış, devir vaadi ve vaadin kabulünün taahhüdü sözleşmelerinden kaynaklanan senetlerin davalı tarafa ödenmiş olup bu senetlerin bedelsiz kaldığını, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında başkaca sorunlar oluştuğunda davalı taraf bedelsiz kalan senetleri icra takibine konu ettiğini, müvekkili şirketin ve davalı şirketin ticari defter ve kayıtları incelendiğinde borçlarının olmadığının ortaya...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2014/1027 Esas KARAR NO :2022/743
DAVA:Menfi Tespit DAVA TARİHİ:24/10/2013
.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN BİRLEŞEN ... ESAS ... SAYILI DOSYASINDA
DAVA:Menfi Tespit DAVA TARİHİ:30/10/2013 KARAR TARİHİ:24/11/2022
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nden ... Esas sayılı dosyada açılan dava mahkemelerin birleşmesi nedeniyle yukarıdaki esası almış olup mahkememizde görülen asıl dosya ve mahkememiz dosyası ile birleşen .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirketin ticari ilişkisinin mevcut olduğunu, müvekkili şirketin davalı şirkete ... plakalı araçların satış, devir vaadi ve vaadin kabulünün taahhüdü sözleşmelerinden kaynaklanan senetlerin davalı tarafa ödenmiş olup bu senetlerin bedelsiz kaldığını, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında başkaca sorunlar oluştuğunda davalı taraf bedelsiz kalan senetleri icra takibine konu ettiğini, müvekkili şirketin ve davalı şirketin ticari defter ve kayıtları incelendiğinde borçlarının olmadığının ortaya çıkacağını, müvekkili şirket aleyhine davalı yanca açılan icra takibi haksız ve kötüniyetli olduğundan davalı tarafın %20 icra ve inkar tazminatına mahkum edilmesi gerektiğini, müvekkili şirketçe icra takibinin öğrenildiği gün icra dosyasına ödeme yapıldığını, müvekkili şirket mahkemenizce uygun görülecek bir teminat karşılığında icra müdürlüğüne ödenen bedelin dava sonuna kadar alacaklıya ödenmesinin önlenmesi yönünde ihtiyati tedbir karar verilmesini talep ettikleri görülmüştür. Dava devam ederken davacı tarafça 26/02/2014 ve 04/08/2016 tarihli temlik sözleşmelerine istinaden asıl dava konusu olan alacak temlik ... ...Tur. Tic. Ltd. Şti'ye devredildiğinden davacı olarak ...Tur. Tic. Ltd. Şti taraf olarak dosyaya eklenmiştir. Birleşen dosya konusu alacak temlike konu edilmediğinden birleşen dosya davacısı ... Turizm Taş. İnş. Gıda Teks. San. Ve Tic. Ltd. Şti. olarak devam etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirketin müvekkili şirketi olan borçlarına karşılık bono düzenlediğinin izahtan vareste olduğunu, davacı şirket ile müvekkili şirket arasında var olan ticari ilişki tahtında davacı şirket acentelik sözleşmesi ile müvekkili şirkettin acenteliğini yaptığı, kendisine ait otobüsleri müvekkili şirket bünyesinde taşıt sözleşmeleri ile çalıştırdığı, mülkiyeti müvekkili şirkete ait otobüslerin zilyetliğini ve sonrasında borçlarını ödemek ve sözleşme şartlarına uygun hareket etmek kaydı ile mülkiyetini devralmak üzere satış vaadi sözleşmeleri imzaladığını, imzalanan sözleşmelerin her iki taraf bakımından alacak - borç doğuran sözleşmeler olup taraflar arasındaki alacak - borç ilişkileri cari hesaptan takip edildiğini, var olan ticari ilişki tahtında davacı şirket, cari hesap ilişkisi tahtında doğmuş ve doğacak borçlarından ayrı olarak müvekkili şirkete karşı olan borçlarının...