Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bakiye alacağın tahsili amacı ile .... İcra Müdürlüğünün 2016/... esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalı yanca itiraz edildiğini ve takibin durduğunu beyan ederek, itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı tarafın icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olmasına rağmen cevap lahiyası ibraz edilmemiş ve duruşmalara katılım sağlanmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; İcra İflas Kanunu'nun 67. maddesine dayalı cari hesap alacak istemine yönelik başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. .... İcra Müdürlüğü'nün 2016/... esas sayılı takip dosyası, cari hesap ekstresi, fatura suretleri, davacı...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/84 Esas KARAR NO : 2020/576 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 27/06/2016 KARAR TARİHİ : 11/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bakiye alacağın tahsili amacı ile .... İcra Müdürlüğünün 2016/... esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalı yanca itiraz edildiğini ve takibin durduğunu beyan ederek, itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı tarafın icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olmasına rağmen cevap lahiyası ibraz edilmemiş ve duruşmalara katılım sağlanmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; İcra İflas Kanunu'nun 67. maddesine dayalı cari hesap alacak istemine yönelik başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. .... İcra Müdürlüğü'nün 2016/... esas sayılı takip dosyası, cari hesap ekstresi, fatura suretleri, davacı tarafın ticari defterlerinin dosyada mübrez olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce görevlendirilen mali müşavir bilirkişinin ayrıntılı ve gerekçeli olarak hazırlayıp mahkememize sunmuş olduğu raporunda; ''...Davacı firmanın defterleri üzerinde yapılan incelemede 2015 yılına ait envanter defterinin açılış tasdikinin zamanında yapıldığı, firmanın 2015 yılı yevmiye ve büyük defter kayıtlarının elektronik defter kapsamında tutulduğu, defterlerin zamanında oluşturularak Maliye Bakanlığı'ndan açılış ve kapanış yerine geçen beratlarının zamanında alındığının tespit edildiği, cari hesap borcunu oluşturan faturalar ve tahsilat kayıtlarının ticari defter kayıtlarına gününde geçtiğinin tespit edildiği, davacıya ait kayıtların 20/01/2015 tarihinde 1593 TL fatura ile başlayarak 13/06/2015 tarihli 600,01 TL fatura ile sonlandığı, cari hesapta ilk aylardaki ödemelerin düzenli yapıldığı, sonrasında ödeme yapılmadığı, beşinci ayın sonunda düzenlenen faturaların tahsilatlarının aynı gün yapıldığının görüldüğü, önceki borçların kapatılmadığının saptandığı, davacının 31/12/2015 tarihinde davalıya ait 4.738,98 TL hesabı tek düzen hesap planı çerçevesinde şüpheli alacaklar hesabında takip edilmek amacıyla bu hesaba aktardığı, dosyada bulunan cari hesap içerisindeki kayıtlar ve bakiye defter kayıtlarının uyuştuğu, davacı yanın ticari defter ve kayıtlarının incelenmesinde, takibe konu cari hesap bakiyesi olan 4.738,98 TL'nin defter kayıtlarına yansıdığı, dosya kapsamında takip ödeme emri tebliğinden önce davalının temerrüde düşürüldüğüne ilişkin herhangi bir belgenin bulunmadığı, faiz hesaplamasının ödeme emrinin tebliğinden itibaren yapılabileceği...'' yönünde mütalaada bulunulduğu anlaşılmıştır. Mahkememizin 2016/733 esas, 2017/797 karar sayılı davanın kısmen kabulü ile ... İcra Müdürlüğü'nün 2016/... esas sayılı takip dosyasında davalının itirazının kısmen iptali ile, takibin 4.738,98-TL asıl alacak üzerinden takibin aynı koşul ve kay...