Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/368 · K. 2020/615
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/368 K. 2020/615

E. 2020/368K. 2020/61523 Ekim 2020
itirazın iptaliicra takibitazminaticra inkar tazminatıiptal davasıicra takibine itiraziadealacağın tahsilikredi sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı şirket arasında Genel Kredi ve Teminat Sözleşmeleri imza edildiğini, diğer davalı ...'ın müşterek borçlu müteselsil kefil olarak sözleşmeyi imzaladığını, işbu sözleşme ile davalılara bir kısım ticari kredi ilişkisi kurulduğunu, kullandırılan Diğer/Ticari kredi (...sayılı) ve Spot kredi (...sayılı) ilişkisi ile diğer alacaklar kapsamında davalıların geri ödemeleri vadesinde yapmadığından tüm borçların muaccel olduğunu, davalıların ödeme edimini vadesinde ifa edememesi üzerinde kredi hesaplarının kat edildiğini, davalılardan kat edilen hesaplara ilişkin bakiyelerin ödenmesi için Gebze ... Noterliğinin ... yevmiye nolu 02/01/2020 tarihli ihtarnamesi ile ihtar edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine İstanbul...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/368 Esas KARAR NO : 2020/615

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 14/08/2020 KARAR TARİHİ : 23/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı şirket arasında Genel Kredi ve Teminat Sözleşmeleri imza edildiğini, diğer davalı ...'ın müşterek borçlu müteselsil kefil olarak sözleşmeyi imzaladığını, işbu sözleşme ile davalılara bir kısım ticari kredi ilişkisi kurulduğunu, kullandırılan Diğer/Ticari kredi (...sayılı) ve Spot kredi (...sayılı) ilişkisi ile diğer alacaklar kapsamında davalıların geri ödemeleri vadesinde yapmadığından tüm borçların muaccel olduğunu, davalıların ödeme edimini vadesinde ifa edememesi üzerinde kredi hesaplarının kat edildiğini, davalılardan kat edilen hesaplara ilişkin bakiyelerin ödenmesi için Gebze ... Noterliğinin ... yevmiye nolu 02/01/2020 tarihli ihtarnamesi ile ihtar edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların haksız itirazı sebebiyle takibin durduğunu beyanla; İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasındaki itirazın iptali ile takibin devamına, borçluların takibe konu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama masrafları ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılara usulüne uygun tebligat çıkartılmasına rağmen davaya süresi içerisinde cevap verilmemiş olduğu görülmüştür. DELİLLER: İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... D.iş sayılı dosyasının bir örneği, Genel Kredi Sözleşmesi ve Gebze ... Noterliğinin ...yevmiye nolu 02/01/2020 tarihli ihtarnamesinin dosyamız arasında olduğu görülmüştür. GEREKÇE: Dava; Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itiraz iptali istemine ilişkindir. Davacı vekilinin UYAP sisteminden göndermiş olduğu 24/09/2020 tarihli dilekçesi ile davalı-borçluların İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasındaki itirazlarını geri aldıklarını, borçlular tarafından itirazlarının geri alınması ile işbu davanın konusuz kaldığını, davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar verilmesini lehine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesini talep ettiği görüldü. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davanın icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, davalı borçluların icra takibine itirazından vazgeçtiğinin davacı vekili tarafından beyan edildiği, böylece davanın esasını teşkil eden bir takip ve takibe itirazın bulunmadığı, bu nedenle davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla, dava konusuz kalmakla karar verilmesine yer olmadığına, başlangıçta alacak likit olmakla asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine dair...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 1

Bu kanun hükümleri ikinci maddede yazılı olanlar dışında, genel bütçeye

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/388 · K. 2020/621

3 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/238 · K. 2020/433

16 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/617 · K. 2020/547

3 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/355 · K. 2020/566

9 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/296 · K. 2020/424

1 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/394 · K. 2020/826

16 Aralık 2020