Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı arasında bir faktoring sözleşmesi akdedildiğini, işbu sözleşme gereği müvekkilinin dava dışı ... firmasına kumaş ihracatı yaptığını, davalının ise dava dışı ...'tan gelen paradan faktoring komisyonunu düşerek müvekkiline ödemede bulunduğunu, müvekkilinin dava dışı ...'tan 97.623,01 Euro alacaklı olduğunu ancak ...'un borcunu ödemediğini, bunun üzerine davalıya danışıldığını, davalının ise işbu ihtilafın mahkemede çözülmesi halinde ödemeyi yapacaklarını bildirdiğini, bunun üzerine müvekkilinin dava dışı ... aleyhine dava açtığını ve davanın müvekkili lehine sonuçlandığını, ancak müvekkil tarafından açılan dava sonucunda dava dışı ...'un ekonomik durumunun bozulduğunu ve iflas talebinde bulunduğunu, işbu talebin...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/296 Esas KARAR NO : 2020/424 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 31/01/2014 KARAR TARİHİ : 30/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı arasında bir faktoring sözleşmesi akdedildiğini, işbu sözleşme gereği müvekkilinin dava dışı ... firmasına kumaş ihracatı yaptığını, davalının ise dava dışı ...'tan gelen paradan faktoring komisyonunu düşerek müvekkiline ödemede bulunduğunu, müvekkilinin dava dışı ...'tan 97.623,01 Euro alacaklı olduğunu ancak ...'un borcunu ödemediğini, bunun üzerine davalıya danışıldığını, davalının ise işbu ihtilafın mahkemede çözülmesi halinde ödemeyi yapacaklarını bildirdiğini, bunun üzerine müvekkilinin dava dışı ... aleyhine dava açtığını ve davanın müvekkili lehine sonuçlandığını, ancak müvekkil tarafından açılan dava sonucunda dava dışı ...'un ekonomik durumunun bozulduğunu ve iflas talebinde bulunduğunu, işbu talebin neticesinde 05/02/2009 tarihinde firmanın iflasına karar verildiğinin öğrenildiğini, davalı ile müvekkili arasında akdedilen sözleşme neticesinde davalının, dava dışı ...'un iflas durumu ile ilgili müvekkiline bilgi vermesinin gerektiğini, ancak davalının bilgi vermediğini ve müvekkilinin zarar etmesine sebep olduğunu, faktoring sözleşmesinin garanti hükümleri gereğince davalının müvekkiline garanti kapsamında kalan alacağını ödemesinin gerektiğini, ancak borçlunun iflas etmiş olmasına rağmen davalının müvekkiline herhangi bir ödemede bulunmadığını, bu sebeple ... İcra Müdürlüğünün 2013/... esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine ilamsız takip yapıldığını ancak davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla neticeten itirazın iptalini, davalının itirazı sebebiyle %20'den aşağı olmamak kaydı ile tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının imzalamış olduğu faktoring sözleşmesi ve bunun ayrılmaz eki ve parçası olan Uluslararası Faktoring Genel Kuralları çerçevesinde edimler yüklendiğini, ancak bu edimlerin hiçbirini yerine getirmediğini, taraflar arasındaki faktoring sözleşmesinde davacının, borçlusu ile arasındaki temel ilişkiden doğan haklarını kullanmadan önce müvekkiline gerekli bilgi ve belgeleri vermekle yükümlü olduğunun ve müvekkilinin zarar görmesi ihtimali bulunan her türlü davranıştan kaçınma zorunluluğunun olduğunun belirtildiğini, bunlara aykırı davranışların garantinin ortadan kalkması sonucunu doğuracağının belirlendiğini, dava dışı ... firmasının muhabir faktoring firmasına ayıp bildiriminde bulunduğunu ve faktoring kuralları gereğince muhabir şirket açısından geri temlik hakkının doğacak olmasına istinaden müvekkili tarafından davacıya ihtilaf bildiriminde bulunularak bilgi talep edildiğini, ancak davacı tarafından hukuki süreç hakkında ...