Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1164 · K. 2020/486
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1164 K. 2020/486

E. 2018/1164K. 2020/4864 Kasım 2020
tazminatitirazın iptalirücuen tazminatbilirkişi raporuicra inkar tazminatıicra takibimaddi zararsigorta sözleşmesilimited şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/12/2018 KARAR TARİHİ : 04/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ... adresinde yer alan ... Limited Şirketine ait iş yerinin müvekkili şirket nezdinde ''Akaryakıt Paket Sigorta Poliçesi'' kapsamında sigortalı olduğunu, sigortalı iş yerine ait profil çerçeve ve polikarbon levhanın 01/11/2017 tarihinde davalı şirket nezdinde ... poliçe numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı olan ... plakalı aracın çarpması neticesinde hasara uğradığını, 17/11/2017 tarihli ekspertiz raporunda davalı şirket nezdinde sigortalı ... plakalı aracın %100 kusurlu olduğunu, kaza sonucu hasara uğrayan, müvekkili şirket...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1164 Esas KARAR NO : 2020/486

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/12/2018 KARAR TARİHİ : 04/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ... adresinde yer alan ... Limited Şirketine ait iş yerinin müvekkili şirket nezdinde ''Akaryakıt Paket Sigorta Poliçesi'' kapsamında sigortalı olduğunu, sigortalı iş yerine ait profil çerçeve ve polikarbon levhanın 01/11/2017 tarihinde davalı şirket nezdinde ... poliçe numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı olan ... plakalı aracın çarpması neticesinde hasara uğradığını, 17/11/2017 tarihli ekspertiz raporunda davalı şirket nezdinde sigortalı ... plakalı aracın %100 kusurlu olduğunu, kaza sonucu hasara uğrayan, müvekkili şirket nezdinde Akaryakıt Paket Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalı iş yerine ait profil çerçeve ve polikarbon levha için 27/11/2017 tarihinde 1.593,00 TL tutarında hasar tazminatının müvekkili şirket tarafından ödendiğini, ödenmiş olan hasar tazminatının davalıdan rücuen tahsili amacıyla 12/03/2018 tarihinde davalı şirkete rücu mektubu gönderildiğini ancak ödeme yapılmadığını, bu nedenle ... 31. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra takibinin borçlunun itirazı üzerine durduğunu, bu nedenlerle ... 31. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan haksız ve hukuka aykırı itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir, Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; takibe konu hasar bedeli talebinin miktarı, tarafların kusur durumları ve sigorta teminatına girip girmediğinin tayini, inceleme ve araştırmayı gerektirdiğini, çözümü mahkemenin görevinde bulunan bir konu için ilamsız takip yapılmasının haklı ve iyi niyetli olmadığını, bu nedenle söz konusu açılan dava neticesinde müvekkili şirketin hiçbir sorumluluğunun bulunmadığını, taraflarına gönderiler ödeme emrinde plaka, poliçe, kaza tarihi vs hiçbir bilgiye yer verilmediğini ve akabinde bu davanın açılmasının tamamen kötü niyetli bir yaklaşım olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin tespit edemediği ve araştıramadığı bir hasarı ödemesinin mümkün olmadığını, bu nedenlerle davanın reddine, davacının talep ettiği icra inkar tazminatının reddi ile davacının %20' den az olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; Mahkememizce, ... 31. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası, sigorta poliçeleri, hasar dosyası, ekspertiz raporu, hasar tutanağı, faturalar, makbuz ve ödeme dekontları, davalı şirkete gönderilen rücu mektubu celp edilmiş, incelenmiştir. İTÜ Makina Fak. Öğr. Üyesi Prof. Dr. ... tarafından mahkememize sunula...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1167 · K. 2020/488

4 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1088 · K. 2020/487

4 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/596 · K. 2020/779

7 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1024 · K. 2020/586

17 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/806 · K. 2020/567

16 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1167 · K. 2020/527

7 Ekim 2020