Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/806 · K. 2020/567
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/806 K. 2020/567

E. 2018/806K. 2020/56716 Kasım 2020
itirazın iptaliicra takibiyasal süreiptal davasıtazminattakibin iptalihizmet sözleşmesiiptal kararıistinaf yoluicra takibinin iptaliicra inkar tazminatıhacizbedel tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/09/2018 KARAR TARİHİ : 16/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Sigorta Şirketi nezdinde mevcut ... nolu Endüstriyel Yangın Kombine Sigorta Poliçesi ile 28.09.2015 - 16.09.2016 tarihleri arasında Sigortalı ...Ticaret A.Ş.ye ait... adresinde bulunan işyerinin sigorta teminatı altına alındığını, müvekkili şirket nezdinde sigortalı iş yerinde 23.07.2016 tarihinde sabah 07:00 - 07:30 saatleri arasında hırsızlık olayının meydana geldiğinin belirilendiğini, dava dışı sigortalının işyerinde meydana gelen hırsızlık hasarına ilişkin davalı kurumun kusur ve ihmali sebebiyle hasarın meydana geldiğinin tespit edildiğini, dava...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/806 Esas KARAR NO : 2020/567

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/09/2018 KARAR TARİHİ : 16/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Sigorta Şirketi nezdinde mevcut ... nolu Endüstriyel Yangın Kombine Sigorta Poliçesi ile 28.09.2015 - 16.09.2016 tarihleri arasında Sigortalı ...Ticaret A.Ş.ye ait... adresinde bulunan işyerinin sigorta teminatı altına alındığını, müvekkili şirket nezdinde sigortalı iş yerinde 23.07.2016 tarihinde sabah 07:00 - 07:30 saatleri arasında hırsızlık olayının meydana geldiğinin belirilendiğini, dava dışı sigortalının işyerinde meydana gelen hırsızlık hasarına ilişkin davalı kurumun kusur ve ihmali sebebiyle hasarın meydana geldiğinin tespit edildiğini, dava konusu hasar sonucu yapılan başvuru neticesinde müvekkili şirket nezdinde ... nolu hasar dosyası açılmış olup yapılan ekspertiz neticesinde müvekkili sigorta şirketi nezdinde sigortalı iş yerinde meydana gelen hırsızlık olayı neticesinde ekspertiz raporunda belirtildiği üzere 35.191,38-TL tutarlı hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini ve hasarın tazmin edildiğini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1472.maddesi gereği davalı kuruma rücu için başvuru yapıldığını ancak davalının herhangi bir ödeme yapmadığını, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından sigortalıya ödenmiş olan hasar tazminatı bedelinin tahsili amacıyla ... 28. İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan takip dosyasına davalı / borçlu tarafından haksız şekilde itirazda bulunularak icra takibinin durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile davalı aleyhine %20den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Usule ilişkin itirazlarının bulunduğunu, huzurdaki davanın süresi içerisinde açılmadığını, yetki ve husumet itirazlarının bulunduğunu, zamanaşımı defilerinin bulunduğunu, mükerrer tahsilat istemi söz konusu olduğundan derdestlik itirazlarının bulunduğunu, huzurdaki davanın konusunun hırsızlık olayı ile ilgili davacının sigortalısı şirket için müvekkili şirket aleyhine ... Sigorta A.Ş. tarafından ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası ile rücu davası açılmış olduğunu, bu itibarla derdestlik itirazlarının nazara alınarak davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, aksi halde ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyasının bekletici mesele yapılmasına karar verilmesi gerektiğini, bu davada hem davacının sigortalısının hem de sigortalı şirketin güvenlik ekipmanının ve teçhizatını kuran ... Alarm İzleme şirketinin, hırsızların kusurunun belirlenmesinin gerektiğini, davaya dahil edilmesi gereken ... Tic. A.ş. ile müvekkili arasında güvenlik...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1024 · K. 2020/586

17 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/885 · K. 2020/160

26 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1009 · K. 2020/64

4 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/916 · K. 2020/136

26 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/893 · K. 2020/602

16 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1164 · K. 2020/486

4 Kasım 2020