Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davacı ile davalı şirket arasındaki icap kabul niteliğinde olan mailleşmelerle taraflar arasında alacağa konu malların teslimi ve fiyatı hususunda anlaşma sağlanmış olduğunu, bu anlaşma uyarınca davacı şirketin daavlı şirkete konu malları faturaları ile birlikte teslim etmiş olduğunu, davacı şirket tarafından düzenlenen ve davalı şirkete teslim edilen faturalardan kaynaklı 202.000,00 TL alacağın var olduğunu, davalı tarafından bu faturalara itiraz edilmediğinin görülmekte olduğunu, davacı şirket tarafından davalı şirketin borcunu ödememesi nedeniyle davalı tarafa ... Noterli'nden 10.11.2016 tarih 12112 nolu ihtarname gönderildiğini ve tebliğ edilmiş olduğunu beyan ederek davcının davalı taraftan olan 202.000,00 TL'lik alacağının temerrüt...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/252 Esas KARAR NO : 2019/422 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ: 13/03/2017 KARAR :KABUL KARAR TARİHİ: 25/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davacı ile davalı şirket arasındaki icap kabul niteliğinde olan mailleşmelerle taraflar arasında alacağa konu malların teslimi ve fiyatı hususunda anlaşma sağlanmış olduğunu, bu anlaşma uyarınca davacı şirketin daavlı şirkete konu malları faturaları ile birlikte teslim etmiş olduğunu, davacı şirket tarafından düzenlenen ve davalı şirkete teslim edilen faturalardan kaynaklı 202.000,00 TL alacağın var olduğunu, davalı tarafından bu faturalara itiraz edilmediğinin görülmekte olduğunu, davacı şirket tarafından davalı şirketin borcunu ödememesi nedeniyle davalı tarafa ... Noterli'nden 10.11.2016 tarih 12112 nolu ihtarname gönderildiğini ve tebliğ edilmiş olduğunu beyan ederek davcının davalı taraftan olan 202.000,00 TL'lik alacağının temerrüt tarihinden itibaren ticari işlerde uygulanacak avans faiz oranlarıyla birlikte hesaplanacak faiziyle birlikte davalı tarafından tahsilini, alacaklarının dava boyunca güvence altına alınabilmesi ve dava sonunda infazının sağlanabilmesi için davalı şirketin adına kayıtlı bulunduğu tespit edilecek taşınır, taşınmaz malları ile 3. Kişilerdeki hak ve alacaklarının borca yetecek kadarı üzerine ihtiyati haciz mahiyetinde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; taraflar arasında davalı şirketi bağlayıcı herhangi bir sözleşme akdedilmediğini, davalıya sözleşme ve faturaların tebliğ edilmemiş olduğunu, davalının davacı taraf ile herhangi bir sözleşme akdetmediğinden tarafların arasında herhangi bir mal ve hizmet alım satımı meydana gelmediğini, bu nedenle davacının taraflar arasında mutabakat sağlandığı iddiasının gerçek dışı olduğunu, ihtiyati tedbir talebine ilişkin olarak huzurdaki davada davacının dava dilekçesinde yer verdiği iddiaların esas yönünden incelemeyi ve yargılamayı gerektirdiğini, davalı şirketin halen ticari faaliyetini devam ettirdiğini, herhangi bir mal kaçırma girişiminde bulunulmakta olduğunu beyan ederek davanın reddini, davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Tüm dosya kapsamı incelenip değerlendirildiğinde; tarafların iddia ve savunmalarından, anlaşamadıkları hususlar, anlaştıkları hususlar, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepler şu şekildedir: Davacı, davalı şirketin davacı şirketten 2015 ve 2016 yılının belirli tarihlerinde iş güvenliği ekipmanları malzemeleri sat...