DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 26/04/2019 KARAR TARİHİ: 29/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin davalı şirkette pay sahibi olduğunu, davalı şirketin aile şirketi olduğunu, şirket ortaklarının kardeş olduğunu, şirkette yönetim, üretim, bölüşüm gibi nedenlerden dolayı anlaşma sağlanamadığını, 07/02/2019 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısının 2 nolu maddesi ille sermaye artışına karar verildiği, müvekkilinin muhalefeti olmasına karşın kararın oy çokluğu ile alındığını, alınan kararın kanuna aykırı olduğunu belirterek davalı şirketin 07/02/2019 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısının 2 nolu kaddeli ile alınan sermayenin arttırılması...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/241 Esas KARAR NO : 2019/433 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 26/04/2019 KARAR TARİHİ: 29/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin davalı şirkette pay sahibi olduğunu, davalı şirketin aile şirketi olduğunu, şirket ortaklarının kardeş olduğunu, şirkette yönetim, üretim, bölüşüm gibi nedenlerden dolayı anlaşma sağlanamadığını, 07/02/2019 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısının 2 nolu maddesi ille sermaye artışına karar verildiği, müvekkilinin muhalefeti olmasına karşın kararın oy çokluğu ile alındığını, alınan kararın kanuna aykırı olduğunu belirterek davalı şirketin 07/02/2019 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısının 2 nolu kaddeli ile alınan sermayenin arttırılması kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Dava henüz taraf teşkili aşamasındadır. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; davalı şirketin 02/07/2019 tarihli genel kurul toplantısının (2) numaralı gündem maddesi ile alınan sermayenin arttırılması kararının iptaline karar verilmesi istemine ilişkindir. Davalı şirkete ait sicil dosya örneğinin dosya içine alındığı, davalı ...'nin dava tarihi itibariyle ticaret sicilinde kayıtlı merkez adresinin ... olduğu, adres itibariyle Bakırköy Adliyelerinin yargı çevresinde bulunduğu, HMK.nun 114/1-ç bendi uyarınca; dava şartı olan bu husus, HMK.nun 115/1 maddesi gereğince mahkemece davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılır. Bu dava şartının sonradan giderilmesi de mümkün olmamakla, davanın saptanan dava şartı noksanlığı nedeni ile HMK.nun 115/2 maddesi uyarınca usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki biçimde hüküm kurulmuştur. Yukarıda açıklanan nedenlerle; H Ü K Ü M / 1-Mahkememizin yetkisizliği nedeniyle HMK.nun 114/1-ç ve 115/2 maddeleri uyarınca DAVANIN USULDEN REDDİNE, HMK.nun 20. mad. uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içinde taraflardan birinin usulen başvurusu halinde dava dosyasının görevli ve yetkili BAKIRKÖY NÖBETÇİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'ne gönderilmesine, usulünce başvuru yapılmaması halinde davanın Açılmamış Sayılmasına karar verileceğinin bildirilmesine, HMK.nun 331/2. maddesi gereğince harç, yargılama giderleri ve bu kapsamdaki vekalet ücretinin yetkili mahkemece dikkate alınmasına, Tarafların yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri'nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. Açıklandı. Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır