DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 08/07/2019 KARAR TARİHİ : 28/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Vekiledeninin, davalı şirketin %16,666 hissesine sahip ortağı olduğunu, davalı şirketin, 11.04.2019 tarihinde 2016-2017 yılları olağan genel kurul toplantısını yaptığını ve gündemde yer alan kararları aldığını, ancak alınan iş bu kararların tamamının TTK 445 ve devamı hükümleri çerçevesinde geçersiz olup iptali gerektiğini, vekiledeninin, alınan kararlara karşı muhalif kaldığını, yazılı muhalefet şerhleri verdiğini ve ayrıca genel kurul tutanağına, alınan her kararla ilgili olarak muhalefet şerhi düştüğünü, toplantıda hazır olması gereken belgelerin hazır edilmediği gibi, pay defterinin boş olduğunu, hiçbir kaydın...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/448 Esas KARAR NO : 2021/106 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 08/07/2019 KARAR TARİHİ : 28/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Vekiledeninin, davalı şirketin %16,666 hissesine sahip ortağı olduğunu, davalı şirketin, 11.04.2019 tarihinde 2016-2017 yılları olağan genel kurul toplantısını yaptığını ve gündemde yer alan kararları aldığını, ancak alınan iş bu kararların tamamının TTK 445 ve devamı hükümleri çerçevesinde geçersiz olup iptali gerektiğini, vekiledeninin, alınan kararlara karşı muhalif kaldığını, yazılı muhalefet şerhleri verdiğini ve ayrıca genel kurul tutanağına, alınan her kararla ilgili olarak muhalefet şerhi düştüğünü, toplantıda hazır olması gereken belgelerin hazır edilmediği gibi, pay defterinin boş olduğunu, hiçbir kaydın bulunmadığınu, hazır bulunanlar listesinin gerçeği yansıtıp yansıtmadığının bilinmediğini, bilgi alma ve inceleme haklarını kullanmalarına rağmen, taraflarına hiçbir belge ve bilgi verilmeyeceğinin yönetim kurulunca alenen ifade edildiğini ve tutanağa geçtiğini, Finansal tabloların dürüst resim ilkesine aykırı olmasına rağmen onaylandığını; keza, yönetim kurulu üyelerinin ibra oylamasında oy kullandığını, davalı Şirket yöneticilerinin, sürekli olarak Şirket'e ve vekiledenine zarar verici işlem ve eylemler yaptığını, açıkça hukuka aykırılık bulunduğundan, işbu genel kurul kararlarının yürütülmesinin geri bırakılmasına karar verilmediği takdirde, Şirket'in ve vekiledeninin Şirket alacaklılarının büyük ve geri dönülmesi imkansız zararlar göreceğini beyanla, iptalini talep ettikleri 2016- 2017 yılları olağan genel kurul toplantısında alınan 4., 5. ve 6. gündem maddelerinde yer alan kararların yürütmesinin geri bırakılmasını ve alınan kararların iptalini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davacı tarafın iptali istenen genel kurula katıldığını ve eleştiri düzeyinde kalan beyanlarda bulunduğunu, görüşmelerde aksi görüşler bildirdiğini, kararlara açık bir şekilde muhalif olmadığını, Genel kurul tutanağına şerh verilen muhalefet şerhinden hangi karara muhalif olduğu belli olmadığından geçerli bir muhalefet şerhinden bahsedilemeyeceğini, bu nedenlerle TTK'da öngörülen dava şartının gerçekleşmediğini, ayrıca davanın TTK'da belirtilen süre içinde açılmadığını, bu yönüyle davanın süre yönünden de reddine karar verilmesi gerektiğini, Ortakların pay defterinin yazılmamış olmasının toplantının gerçekleştirilmesine engel olmadığını, Pay defterine kaydın, kurucu değil, bildirici bir nitelik olduğunu, zira pay defterindeki kaydın aksinin ispat edilmesinin herzaman mümkün olduğunu, Genel Kurul öncesi davacıya bilgi alması için gerekli şartların hazırlandığını ve kanun gereği şirket evraklarının hazır tutulduğunu, ancak davacının bu hakkını kullanmış istemiş gibi ya...