Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/23 · K. 2021/943
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/23 K. 2021/943

E. 2019/23K. 2021/94315 Aralık 2021
kâr payısahte faturahuzur hakkıitibarî değerbilirkişi raporuiadeiptal davasıgenel kurul kararının iptalialacağın tahsiliticari faaliyethizmet alımıiptal kararıistinaf yolutazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 03/09/2019 KARAR TARİHİ : 15/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ...'in %45 sermaye ortağı olduğu aile şirketi olan ... Ltd. Şti'nin 23/08/2019 tarihli 2018 yılı Olağan Genel Kurulunun usulüne uygun çağrı yapılmaması nedeniyle iptali gerektiğini, Genel Kurulda alınan 2, 4, 6, 8, 9, 10, 11, 12 ve 15 nolu maddelerinin iptal edilmesini, bu kapsamda 2 nolu kararda şirketin %55 sermaye oranında ortağı, aynı zamanda şirket müdürü olan ...'in vekil vasıtasıyla toplantıya katılamayacağından bahisle yetkisiz olduğu, zikredilen karar maddesindeki toplantı başkanına toplantı tutanaklarını hissedarlar adına imzalama yetkisi verilmesi kararının geçersiz olduğunu, 3...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/23 Esas KARAR NO : 2021/943 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 03/09/2019 KARAR TARİHİ : 15/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ...'in %45 sermaye ortağı olduğu aile şirketi olan ... Ltd. Şti'nin 23/08/2019 tarihli 2018 yılı Olağan Genel Kurulunun usulüne uygun çağrı yapılmaması nedeniyle iptali gerektiğini, Genel Kurulda alınan 2, 4, 6, 8, 9, 10, 11, 12 ve 15 nolu maddelerinin iptal edilmesini, bu kapsamda 2 nolu kararda şirketin %55 sermaye oranında ortağı, aynı zamanda şirket müdürü olan ...'in vekil vasıtasıyla toplantıya katılamayacağından bahisle yetkisiz olduğu, zikredilen karar maddesindeki toplantı başkanına toplantı tutanaklarını hissedarlar adına imzalama yetkisi verilmesi kararının geçersiz olduğunu, 3 nolu kararın şirketin 2018 yılına ilişkin finansal tablolarının (bilanço ve gelir tablosu) gerçeği yansıtmadığı gerekçesiyle iptalinin gerektiği, şirket müdürü ...'in şirkete sahte fatura sokarak şirket karlılığını azalttığı dolayısıyla şirketin kar/zararı doğruyu yansıtmadığını, yapılan teknik hatalar nedeniyle şirketin fazla vergi vererek karının azaltıldığını, kıdem tazminatı karşılıklarının ayrılmayarak mali tabloların yanlış sonuca ulaştığını, 4 nolu kararın şirketin 2018 yılına ilişkin faaliyet raporunun gerçeği yansıtmadığı gerekçesi ile iptali, şirket müdürü ...'in şirketten usulsüz olarak para çektiği, şirket bilgi ve belgelerinin tarafına verilmeyerek hesapları inceleme hakkından yoksun bırakıldığını, 6 nolu karar ile alınan şirket müdürüne yapılacak ücret ödemesinin hukuka aykırı olduğunu, 8 nolu karar ile alınan kar dağıtımı yapılmaması maddesinin iptal edilmesini, 9 nolu karar ile alınan sermayenin 400.000 TL.'den 1.000.000 TL. ye çıkarılması maddesinin iptalini, 10 nolu karar ile alınan, şirket adına kayıtlı araçların satılması maddesinin iptalini, 11 nolu karar ile alınan, şirkete borçlu olan ortakların borçlarını ödemesi yönünde tüm yasal işlemlerin başlatılması kararının iptalini, 12 nolu karar ile alınan şirket aktifinde kayıtlı kullanılmayan makinaların satılması ve bunların yerine yeni makinaların alınması kararının iptalini, 13 nolu karar ile alınan şirket müdürü seçimi maddesinin iptaline karar verilmesi gerektiğini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevabında : davacının Olağan Genel Kurul Toplantısına usulüne uygun bir şekilde 08.08.2019 tarihli ve 9886 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 143. sayfasında ilan edildiğini, toplantı tarihi olan 23.08.2019 tarihinden, TTK madde 617/2 cihetinde 15 gün öncesinde 08.08.2019 tarihinde toplantıya davet edildiğini, kanuna aykırılık bulunmadığını, davacının kötü niyetli olarak dava açtığını, toplantı maddelerinin hukuka uygun olduğunu belirterek, davacının müvekkili şirketi zarara uğratmak maksadıyla huzurdak...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 394

V- Yönetim kurulu üyelerinin mali hakları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 617

1. Çağrı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/538 · K. 2021/704

23 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/448 · K. 2021/106

28 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1058 · K. 2021/337

8 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1168 · K. 2021/422

9 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/247 · K. 2021/848

14 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/99 · K. 2021/128

11 Mart 2021