DAVA : İtirazın İptali (Alacağın Temlikinden Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/06/2017 KARAR TARİHİ : 06/02/2019 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili, davacı müvekkilinin dava dışı şirketlerin davalıdan olan alacağını kendisine temlik edilmesi üzerine alacakların tahsili için başlatılan takibe itirazın iptali ile takibin devamını %20 inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili, faturaya dayanak hizmetlerin kendilerine verilmediğini, faturanın tebliğ edilmediğini, alacağın temliki işlemini usulüne uygun gerçekleştirilmediğini, zira temlik eden bir kısım şirketler ortağı olan davacının kanunen şirketle temlik işlemi yapamayacağını, bu nedenle alacağın doğmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuksal niteliği itibariyle, temlik alınan fatura...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/593 Esas KARAR NO : 2019/98 DAVA : İtirazın İptali (Alacağın Temlikinden Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/06/2017 KARAR TARİHİ : 06/02/2019
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili, davacı müvekkilinin dava dışı şirketlerin davalıdan olan alacağını kendisine temlik edilmesi üzerine alacakların tahsili için başlatılan takibe itirazın iptali ile takibin devamını %20 inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili, faturaya dayanak hizmetlerin kendilerine verilmediğini, faturanın tebliğ edilmediğini, alacağın temliki işlemini usulüne uygun gerçekleştirilmediğini, zira temlik eden bir kısım şirketler ortağı olan davacının kanunen şirketle temlik işlemi yapamayacağını, bu nedenle alacağın doğmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuksal niteliği itibariyle, temlik alınan fatura alacağının tahsili için başlatılan takibe karşı vaki olmuş itirazın İİK'nın 67/1 maddesi uyarınca iptali istemine ilişkindir. Dava dışı ... Limited Şirketi'nin dava dışı ... Limited Şirketi'ne düzenlediği 02/09/2015 tarihli temlik yazısında; "firmamıza olan 25.000-TL borcumuzu mevcut durumumuz itibariyle ödeme olanağımız bulunmamaktadır, ancak proje mimarlık firmasından alacağımız olan ve ekte birer nüshaları bulunan faturalar tutarındaki alacaklarımızı doğacak vade farkları ile birlikte tarafımıza temlik ediyoruz" şeklinde beyanda bulunulduğu görülmektedir. Alacağı temlik eden dava dışı ... Limited Şirketi ile temlik alan davacı ... arasında tanzim olunan 03/09/2015 tarihli "Alacak Temlik Sözleşmesi" başlıklı temlikname içeriğinde; "... Limited Şirketi ile ... Limited Şirketi arasında imzalanan 02/09/2015 tarihli alacak temlik sözleşmesi ile Borçlu Proje Mimarlık Müşavirlik Limited Şirketi'nin alacakları temlik alınmıştır. Bu kere, ... Limited Şirketi 02/09/2015 tarihli alacak temlik sözleşmesine konu 25.000-TL tutarlı alacaklarını ...'e tüm faizleri, sair fer'ileri ve teminatları ile birlikte, Borçlar Kanunu'nun 183 ve devamı maddeleri çerçevesinde tahsiline zemin olmamak, borçluların aczindan sorumlu olmamak, kendisine rücu edilmemek ve tahsili tekerrür etmemesi kayıtları ile devir ve temlik etmiştir. Bu itibarla temlik edilen alacakları talep, tahsil ve ahzukabza münhasıran ve kesin surette ... yetkilidir." şeklinde beyanda bulunulmuştur. Diğer yandan dava dışı ... Limited Şirketi'nin dava dışı ... Limited Şirketi'ne düzenlemiş olduğu 02/09/2015 tarihli temlikname evrakında; "Firmanıza olan 35.000-TL borcumuzu mevcut durumumuz itibari ile ödeme olanağımız bulunmaktadır, ancak Proje Mimarlık firmasından alacağımız olan ve ekte birer nüshaları bulunan faturalar tutarındaki alacaklarımızı doğacak vade farkları ile birlikte tarafınıza temlik ediyoruz. Bilgilerinize sunarız." şeklinde beyanda bulunulduğu anlaşılmaktadır. Bu kez de, alacağı temlik eden ... Limited Şirketi tarafından da...