DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/10/2017 KARAR TARİHİ: 14/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı arasında 02.05.2013 tarihli Sıvılaştırılmış Petrol Gazaları (LPG) Tüplü Bayiliği Anlaşması ve Genel Şartnamesi imzaladıklarını, buna göre davalının müvekkili şirket tarafından sağlanan LPG'nin kanun ve düzenleyici işlemler çerçevesinde tanıtılması, tüketiciye satılması ve servis hizmetlerinin yapılmasının bayi tarafından kabul ve taahhüt edildiğini, taraflar arasında sürdürülen anlaşma çerçevesinde davalının davacı şirket tarafından tahakkuk ettirilen 3.112,33 TL'lik cari hesaba ilişkin borcunu ödemediğini, davalıya karşı İstanbul ... İcra...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/941 Esas KARAR NO : 2019/119 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/10/2017 KARAR TARİHİ: 14/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı arasında 02.05.2013 tarihli Sıvılaştırılmış Petrol Gazaları (LPG) Tüplü Bayiliği Anlaşması ve Genel Şartnamesi imzaladıklarını, buna göre davalının müvekkili şirket tarafından sağlanan LPG'nin kanun ve düzenleyici işlemler çerçevesinde tanıtılması, tüketiciye satılması ve servis hizmetlerinin yapılmasının bayi tarafından kabul ve taahhüt edildiğini, taraflar arasında sürdürülen anlaşma çerçevesinde davalının davacı şirket tarafından tahakkuk ettirilen 3.112,33 TL'lik cari hesaba ilişkin borcunu ödemediğini, davalıya karşı İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borçlu olmadığından bahisle takibe itiraz ettiğini ve itiraz üzerine takibin durduğunu, davalı tarafından yapılan itirazın haksız, kötü niyetli ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu belirterek davanın kabulüne, itirazın reddi ile itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20 'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, asıl alacağın icra takibinden itibaren işleyecek ticari faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili ile davacı arasında iş bağlantısının Sivas ile Gemerek ilçesinde olduğunu, bu davanın görülmesinde yetkili mahkemenin Gemerek Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesi olduğunu, yetki itirazında bulunduğunu, taraflar arasındaki sözleşmenin standart bir sözleşme olup müvekkilinin müdahale etme şansı bulunmadığını, müvekkilince kesilen faturaların davacının kayıtlarına işlenmiş olup yapılacak işlemler sonucu ortaya çıkacağını, müvekkiline borç olarak yazılan miktarın faturası dahi bulunmadığını, bu sebeple söz konusu borcu kabul etmelerinin mümkün olmadığını, belirtilen sebeplerle davanın reddi ile davacı aleyhine yargılama giderleri ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Takibin başlatıldığı, İstanbul... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası getirtilmiş, incelenmiş, taraf delilleri toplanmış, iddia, savunma, toplanan deliller ve tarafların ilişki dönemine ait taraf ticari defter ve kayıtları üzerinde uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılarak rapor tanzimi açısından dosya uzman bilirkişiye tevdi edilmiş, bu yönden sunulan 03/10/2018 tarihli bilirkişi kurulu raporu incelenip denetlenmiş, toplanan delillere dosya kapsamına uygun olduğu, denetime ve hüküm kurmaya elverişli olduğu saptanarak mahkememizce de benimsenmiştir. Mahkememizce de benimsenen bilirkişi kurulu raporunun sonuç kısmında; taraflar arasında akdi bir ilişkinin bulunduğu, söz konusu ticari ilişk...