Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/667 · K. 2019/372
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/667 K. 2019/372

E. 2017/667K. 2019/37212 Mart 2019
tazminattazminat davasıtrafik kazasımaddi tazminatmaddi zararbilirkişi raporumükerrer ödemeek ödemeistinaf yolucismani zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 20/07/2017 KARAR TARİHİ: 12/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 20/07/2017 tarihli verdiği dilekçesi özetle; Davalı ...ye 01/01/2017 kaza tarihini kapsayan ... poliçe numaralı ve 26/12/2016-26/12/2017 tarihleri arasında geçerli Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan ...plakalı araç sürücüsü ...'ın tek taraflı ve asi %100 oranında tam kusurlu olarak aracının direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda araç içerisinde yolucu konumunda bulunan müvekkilinin kızı 06/07/2012 doğrumlu ...'ın vefat ettiğini, davacı müvekkilinin çocuğu ...'ın vefatı sebebiyle destenken yoksun klam tazminatının tazmini için davalı ... şirketine 10/07/2017 tarihinde yazılı olarak başvuruda bulunulduğunu, davalı ... şirketi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/667 Esas KARAR NO : 2019/372 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 20/07/2017 KARAR TARİHİ: 12/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 20/07/2017 tarihli verdiği dilekçesi özetle; Davalı ...ye 01/01/2017 kaza tarihini kapsayan ... poliçe numaralı ve 26/12/2016-26/12/2017 tarihleri arasında geçerli Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan ...plakalı araç sürücüsü ...'ın tek taraflı ve asi %100 oranında tam kusurlu olarak aracının direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda araç içerisinde yolucu konumunda bulunan müvekkilinin kızı 06/07/2012 doğrumlu ...'ın vefat ettiğini, davacı müvekkilinin çocuğu ...'ın vefatı sebebiyle destenken yoksun klam tazminatının tazmini için davalı ... şirketine 10/07/2017 tarihinde yazılı olarak başvuruda bulunulduğunu, davalı ... şirketi nezdinde ... numaralı hasar dosyası açılmış ve taraflarına 20/07/2017 tarihinde toplam 29.870,42 TL tutarında destekten yoksun kalma tazminatı ödemesi yapıldığını, yapılan ödemenen yetersizliği nedeniyle iş bu davanın açıldığını, fazlaya dair haklarının saklı kalması kaydıyla 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının sigorta şirketinin ödeme tarihi olan 20/07/2017 tarihinden itibaren eksik kalan tazminat alacakları ile birlikte işleyecek avans faizi ile davalı siggorta şirketinden poliçe limitleri dahil tahsilini, yargılama giderleri ve adlarına takdir olunacak vekalet ücretinin davalı ... şirketinden poliçe limitleri ile sınırlı olmak kaydı ile tahsilini talep ile dava açtıkları görülmüştür. CEVAP Davalı vekili 14/08/2017tarihli verdiği dilekçesi özetle; Dava dilekçesinde bahsi eçen ... plakalı araç, 26/12/2016-26/12/2016 tarihleri arasında geçerli olmak üzere... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile müvekkili şirkete sigorta olduğunu, Bu poliçeden dolayı şirketlerine müracaat edilerek ihbarda bulunulduğunu, şirketleri tarafından... numaralı hasır dosyaları açıldığını, tüm evrakların şirketlerine ibraz edilmesini takiben ...'nın vefatı sonucu desteğinden yoksun kalan davacılar için aktüer hesabının yaptırıldığını, kaza sonucu üçüncü kişinin ölümü veya yaralanması gerçekleştiği taktirde, sigortacı sigorta poliçesinde belirtilen azami limitlerle ve sigortalının kusuru oranında destekten yoksun kalanlara tazminat ile yükümlü olduğunu, tazminatın ödenebilmesi için davacıların ölem veya yaralanan kişi ile ilişkileri, davacıların yaşları ve ölüm olayı dosyasıyla destekten yoksun kalıp kalmadıkları destenken yoksun kalmışlarsa bu zararının uzman bilirkişilerc ayrı ayrı hesap ettirildikten sonra sonuca göre karar verilmesi gerektiğini, bu nedenlerle normal prosedür gereği destekten yoksun kalmayı belgeleyecek tüm evraklarla beraber müvekkili şirkete başvuru yapılmakta, başvuru ekinde tüm evrakları destek zararlarının hesaplandırılması amacı ile aktüere gönderilmekte ve ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 55

c. Belirlenmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/663 · K. 2019/738

14 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/725 · K. 2019/33

30 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/372 · K. 2019/172

26 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/677 · K. 2019/432

8 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/164 · K. 2019/776

22 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/58 · K. 2019/734

14 Mayıs 2019