Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/725 · K. 2019/33
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/725 K. 2019/33

E. 2017/725K. 2019/3330 Ocak 2019
tazminattazminat davasıcismani zarargörevli mahkemeihtiyati tedbirtrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 16/08/2017 KARAR TARİHİ: 30/01/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; 03.10.2015 tarihinde sürücü ...' ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobili ile D-100 karayolunu takiben Kınalıdan Silivri istikametine seyrederken Semizkumlar mevkiine geldiği sırada aynı istikamette sağ şeritte seyir eden ... idaresindeki ...plakalı aracın sol arka tampon kısmına kendi aracının sağ ön kısmı ile çarpıp yoldan çıkarak yeşil alana girip tekrar D-100 karayoluna girip ...' ün önünde seyreden ...' ın sevk ve idaresindeki... plakalı aracın sol arka kısmına aracının ön kısımları ile çarpışması ve akabinde... plakalı aracın sağ ön kısımları ile sağ taraftaki...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/725 Esas KARAR NO : 2019/33 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 16/08/2017 KARAR TARİHİ: 30/01/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; 03.10.2015 tarihinde sürücü ...' ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobili ile D-100 karayolunu takiben Kınalıdan Silivri istikametine seyrederken Semizkumlar mevkiine geldiği sırada aynı istikamette sağ şeritte seyir eden ... idaresindeki ...plakalı aracın sol arka tampon kısmına kendi aracının sağ ön kısmı ile çarpıp yoldan çıkarak yeşil alana girip tekrar D-100 karayoluna girip ...' ün önünde seyreden ...' ın sevk ve idaresindeki... plakalı aracın sol arka kısmına aracının ön kısımları ile çarpışması ve akabinde... plakalı aracın sağ ön kısımları ile sağ taraftaki bariyerlere sürtmesi neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda sürücü ...' ın 2918 sayılı K.T.K' da yer alan sürücü kusurlarında 04 (arkadan çarpma) kuralını ihlal ettiği kanaatine varılarak kaza tespit tutanağı düzenlendiğini, sürücü ...'ın alkol ölçümü yapılmadığını ancak alkol şüphesi olduğunu, 6100 sayılı Hukuk Yargılama yasasının 107. Maddesine göre belirsiz alacak davası olarak açılmış bulunmakla şimdilik 1.000-TL tazminat alacağı bulunduğunu, kaza tarihi itibari ile henüz 38 yaşında olan ...' ın kaza sonucu çalışamaz durumda olmasına bağlı olarak duymuş olduğu elem ve ızdırabını bir nebze olsun dindirmek için olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 50.000-TL manevi tazminata hükmedilmesini, ... plaka sayılı araç üzerinde ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı ... cevap dilekçesini özetle; dava dilekçesinde belirtildiği gibi İ... ikame ettiğini, açılacak davanın HMK doğrultusunda davalının ikametgah adresinde yapılması gerekirken İstanbul Mahkemelerinde yapıldığını, yetki ve görevli mahkeme Büyükçekmece Asliye Hukuk Mahkemesi olduğundan yetkiszilik kararı verilmesini, konusuz kalan huzurdaki dava için karar verilmesine yer olmadığına kararı verilmesini, davacının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davasının öncelikle yetki ve görev yönünden sonrasında usul ve esas yönünden reddi gerektiğini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davalı ... Vekilinin cevap dilekçesini özetle; dava şartı yokluğu sebebiyle, dava şartı yokluğ usebebiyle davanın usulden reddi gerektiğini, başvuru şartının yerine getirilmesi kabul edilebilmesi içni gerekli belgelerin tamamının sigorta şirketine ibraz edilmesi ve kanunda öngörülen süre dolmasına rağmen ödeme yapılmamış olması gerektiğini, davacı tarafından mağdura ait sağlık kurulu raporu, kaza raporu, SGK hizmet dökümü ve ha...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/565 · K. 2018/998

24 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/67 · K. 2019/142

26 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/327 · K. 2019/106

18 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/663 · K. 2019/738

14 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/667 · K. 2019/372

12 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/725 · K. 2019/527

22 Mayıs 2019