DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 19/07/2017 KARAR TARİHİ: 14/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 19/07/2017 tarihli verdiği dilekçesi özetle; 16/07/2012 tarihinde saat 00:30 ile 01:00 arasında Davalılardan ...'a ait 2010 model Kuba marka ... plaka sayılı aracın Kırklareli il sınırları içerisinde bulunan Evrensekiz-Lüleburgaz baraj karayolunun 4 km'sinde tek taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası geçirdiğini, aracın Zorunlu Mali Sorumluluk sigortasının bulunmadığını, müvekkilinin çocuğu ...'in aracın arka kısmında bulunduğu kaza esnasında yaralanarak Çorlu Özel Şifa Hastanesi kaldırıldığını, ancak yapılan tüm müdahalelere ve 16 günlük uğraşa rağmen 02/08/2012 tarihinde 19 yaşında hayatını kaybettiğini, müteveffanın Lüleburgaz'da...'e ait...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/663 Esas KARAR NO : 2019/738 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 19/07/2017 KARAR TARİHİ: 14/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 19/07/2017 tarihli verdiği dilekçesi özetle; 16/07/2012 tarihinde saat 00:30 ile 01:00 arasında Davalılardan ...'a ait 2010 model Kuba marka ... plaka sayılı aracın Kırklareli il sınırları içerisinde bulunan Evrensekiz-Lüleburgaz baraj karayolunun 4 km'sinde tek taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası geçirdiğini, aracın Zorunlu Mali Sorumluluk sigortasının bulunmadığını, müvekkilinin çocuğu ...'in aracın arka kısmında bulunduğu kaza esnasında yaralanarak Çorlu Özel Şifa Hastanesi kaldırıldığını, ancak yapılan tüm müdahalelere ve 16 günlük uğraşa rağmen 02/08/2012 tarihinde 19 yaşında hayatını kaybettiğini, müteveffanın Lüleburgaz'da...'e ait işyerinde asgari ücretli 940,50 TL'ye çalıştığını, Davalı ...'ın kazanın meydana gelmesinde Adli Tıp Kurumu'ndan alınan rapora göre asli ve tam kusurlu olduğunu, kazadan 9-10 saat sonrasında açılan soruşturmada davalı ...'ın kanında 202 promil alkol tespit edildiğini, Davalının ...'i kaza mahalinde 112'yi veya iş yerini aramadığını, herhangi bir yardım istemeden ölüme terk ederek kaçtığını, öyle ki davalı ...'ın bu davranışı sebebiyle ...'in saatlerce olay yerinde çaresiz bir vaziyette can çekiştiğini, bu sırada saatler sonra kaza mahallinden geçen bir şahısın yolun kenarında ...'i farketmesi üzerine jandarmaya ve ambulansa haber verdiğini, eğer davalı ... tarafından haber verilseydi müteveffaya erken müdahale edilecek ve kendisinin kurtulacağını, söz konusu trafik kazasından sonra müteveffanın annesinin televizyonda duyduğu her ölümlü trafik kazasında psikolojik olarak oğlunun aklına geldiğini ve ağlama krizlerine yakalandığını, ...na Müdürlüğü'ne dava öncesi 30/05/2013 tarihinde müracaat edildiğini ve müracaatın kısmen kabul edilerek 26.910,00 TL tutarında tazminat miktarının belirlendiği halde %30 kusur indirimi yapılarak 11/06/2013 tarihinde 18.837,00 TL ödeme yapıldığını, davalının burada yapmış olduğu kusur indirimini kabul etmedikleri gibi yukarıda açıklı nedenlerle davalarının kabulü ile 200.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'tan tahsilini, diğer davalı ... için ise 30/05/2013 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsilini talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekili 06/09/2017 tarihli verdiği dilekçesi özetle; Davacıların işbu davanın ...'in 16/07/2012 tarihli trafik kazasında vefat ettiğini, bu elim olay sebebiyle destekten yoksun kalma tazminatı talebinde bulunulduğu, ancak bilindiği üzere 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 109/I. Maddesi gereğince "Motorlu araç kazalarından doğan maddi zararlar...