Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili firma ile davalı firma arasında müvekkili firmanın taşeron davalı firmanın müteahhit olduğu,------------ Binası içerisindeki elektrik altyapı işlerinin yapılması konusunda sözleşme imzalandığını, sözleşmenin 9.maddesinde "her ayın sonunda o aya ait imalatlarla ilgili hak ediş düzenleneceği, hakediş imzasına müteakip taşeron tarafından fatura kesilecek ve müteahhit'e verileceği, ödemenin fatura tarihinden sonra o ayın 30.gününe kadar taşeronun şirket hesaplarına yapılacağı"nın hüküm altına alındığını, yine sözleşmenin ekinde yer alan birim fiyatlar açısından taraflar arasında anlaşıldığı, ekli tablo üzerine davalı tarafça şerh düşüldüğünü, yapılan işlerin ardından müvekkili firmanın ---------- nolu KDV dahil ---- TL....
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/859 Esas KARAR NO : 2019/408 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 19/07/2018 KARAR TARİHİ: 08/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili firma ile davalı firma arasında müvekkili firmanın taşeron davalı firmanın müteahhit olduğu,------------ Binası içerisindeki elektrik altyapı işlerinin yapılması konusunda sözleşme imzalandığını, sözleşmenin 9.maddesinde "her ayın sonunda o aya ait imalatlarla ilgili hak ediş düzenleneceği, hakediş imzasına müteakip taşeron tarafından fatura kesilecek ve müteahhit'e verileceği, ödemenin fatura tarihinden sonra o ayın 30.gününe kadar taşeronun şirket hesaplarına yapılacağı"nın hüküm altına alındığını, yine sözleşmenin ekinde yer alan birim fiyatlar açısından taraflar arasında anlaşıldığı, ekli tablo üzerine davalı tarafça şerh düşüldüğünü, yapılan işlerin ardından müvekkili firmanın ---------- nolu KDV dahil ---- TL. Bedelli,------ tarihli, -----------nolu, KDV dahil ---- TL. Bedelli,----tarihli---- nolu KDV dahil ------ TL. Bedelli 3 ayrı fatura keserek davalıya teslim edildiğini, belirtilen faturaların ilk 2'sinin davalının ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu, son faturanın davalı firma yetkilisine elden verildiğini ve fatura altına yetkili tarafından "fatura aslını elden aldım" şerhi düşüldüğünü, davalı tarafça faturaların teslim alınmasının ardından müvekkili firmaya --- tarihinde ---- TL., ---- tarihinde----- TL. -----------tarihinde ----TL., ----tarihinde ----TL. Olmak üzere toplam --------- TL. ödeme yapıldığını, bu ödemenin düşülmesinin ardından davalı firmanın borcunun ---- TL. kaldığını, borcun ödenmemesi üzerine davalı hakkında İstanbul Anadolu 17.İcra müdürlüğünün ----------- Esas sayılı dosyasıyla ilamsız takip başlatıldığını, davalı firma tarafından takibe haksız şekilde itiraz edilerek durdurulduğunu beyanla davalı tarafça haksız itirazın iptali ile İstanbul Anadolu 17.İcra müdürlüğünün ------------- Esas sayılı dosyasında takibin devamına, haksız itiraz nedeniyle davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ana sözleşmesine konu olan iş için müvekkili şirket yetkilisinin uzaktan akrabası olan ve boşta olduğunu beyan eden ------------ile ilgili şantiyede ara sıra şirket yetkilisine yardımcı olmak için şantiyede bulunduğunu, ---------------- müvekkili şirketin yetkilisi olmadığını, dava konusu faturalardan ----------tarihli, ---------- numaralı faturanın müvekkili şirket yetkilisi olmayan ---------- tarafından müvekkili şirket ile herhangi bir bağlantısının kalmadığı dönemde alındığını, bu faturanın müvekkili şirketin kayıtlarında bulunmadığını, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte -----tar...