Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği 26/04/2018 havale tarihli dilekçesinde özetle; İstanbul mahkemelerinin yetkili olduğunu, taraflar arasında tüketici ilişkisinin olmaması ve davalı tarafın sigorta şirketi olması nedeniyle Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğunu, davalı şirkete sigortalı ...'un malik ve işleteni olduğu ... plaka sayılı aracın 10/09/2017 tarihinde davacı ...'e ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, ... plaka sayılı aracın 02/09/2017/2018 vade tarihli ...nolu ZMSS ile davalıya sigortalı olduğunu, davalının poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, kazada ... plaka sayılı araçta değer kaybı oluştuğunu, davalı ... şirketine 15/12/2017 tarihinde başvuru yapıldığını, sigortalı araç %100 kusurlu olmasına...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/365 KARAR NO : 2019/539 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/04/2018 KARAR TARİHİ: 10/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği 26/04/2018 havale tarihli dilekçesinde özetle; İstanbul mahkemelerinin yetkili olduğunu, taraflar arasında tüketici ilişkisinin olmaması ve davalı tarafın sigorta şirketi olması nedeniyle Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğunu, davalı şirkete sigortalı ...'un malik ve işleteni olduğu ... plaka sayılı aracın 10/09/2017 tarihinde davacı ...'e ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, ... plaka sayılı aracın 02/09/2017/2018 vade tarihli ...nolu ZMSS ile davalıya sigortalı olduğunu, davalının poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, kazada ... plaka sayılı araçta değer kaybı oluştuğunu, davalı ... şirketine 15/12/2017 tarihinde başvuru yapıldığını, sigortalı araç %100 kusurlu olmasına rağmen davalı tarafça %50 kusurlu olduklarından bahisle 2.577,00 TL. Değer kaybı ödeme yapıldığını, davalının 29/12/2017 tarihinde temerrüde düştüğünü, fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100.00 TL. Değer kaybı bedelinin poliçe limitleri dahilinde mutahap şirketin temürrüt tarihi olan 29/12/2017 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline, her türlü başvuru, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili mahkememize verdiği 16/10/2018 havale tarihli dilekçesinde özetle; Mahkemenin yetkisiz olduğunu, davalının adresinin Ümraniye olduğunu, İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğunu, malikinin ... olduğunu, aracın zmss ile sigortalı olduğunu, davalının araç başına 33.000,00 TL.'den sorumlu olduğunu, 29/12/2017 tarihinde başvuran davacıya ait ... plakalı araçta 10/09/2017 tarihinde meydana gelen kazadan dolayı değer kaybına ilişkin %50 kusur oranında 2.577,00 TL. Değer kaybı tazminatı ödemesi yapıldığını, teminat liminitin 2.373,00 TL. olduğunu, ... A.Ş.'ye %50 kusur oranında 2.586,00 TL. Rücuen tazminat ödendiğini, zarar giderilmiş olduğundan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER:Sigorta şirketine 15/12/2017 tarihli başvuru dilekçesi, trafik kazası tespit tutunağı, kusur durum raporu, araç ruhsat ve ehliyet fotokopisi, tamir faturaları, tamir ve hasar fotoğrafları, hasara ilişkin ekspertiz raporu, hasar dosyası, trafik kaydı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı tarafça davalı aleyhine açılan trafik kazasından kaynaklı uğranılan zarara yönelik tazminat istemine ilişkindir. Davacı taraf meydana gelen kazada aracta değer kaybı meydana geldiğini...