Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/550 · K. 2019/355
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/550 K. 2019/355

E. 2018/550K. 2019/35511 Mart 2019
haksız rekabettazminattedbir kararıhaksız fiilihtiyati tedbirgörevli mahkemebilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili, ... AŞnin ... AŞnin grup şirketi olduğunu, TSE kararıyla en ince olduğu tespit edilmiş ... ()'* markalı prezervatif ürünün marka sahibi ... A.Ş. olup, bu ürün marka sahibinin izni ile yine ... grup şirketlerinden ... AŞ ürünlerin de kullanılmakta olduğunu, marka sahibi ve markayı ürünlerinde kullanan, her iki şirkette; dünyanın birçok ülkesinde yüzlerce marka ile faaliyet yürüten bir dünya şirketi olarak faaliyetleri, tanınmışlığı ve ekonomik gücü çerçevesinde uluslararası alanda tanınmış ve Türkiyenin sayılı itibarlı şirketlerinden ... AŞ'nin grup şirketlerinden olduğunu, sektördeki faaliyetlerinin büyüklüğünü ve tanınmışlığını gösterdiğini, ... ürününün hakkında ...Müdürlüğün'de gerçekleştirilen test sonuçları...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/550 Esas KARAR NO : 2019/355 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/06/2018 KARAR TARİHİ: 11/03/2019 Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili, ... AŞnin ... AŞnin grup şirketi olduğunu, TSE kararıyla en ince olduğu tespit edilmiş ... ()'* markalı prezervatif ürünün marka sahibi ... A.Ş. olup, bu ürün marka sahibinin izni ile yine ... grup şirketlerinden ... AŞ ürünlerin de kullanılmakta olduğunu, marka sahibi ve markayı ürünlerinde kullanan, her iki şirkette; dünyanın birçok ülkesinde yüzlerce marka ile faaliyet yürüten bir dünya şirketi olarak faaliyetleri, tanınmışlığı ve ekonomik gücü çerçevesinde uluslararası alanda tanınmış ve Türkiyenin sayılı itibarlı şirketlerinden ... AŞ'nin grup şirketlerinden olduğunu, sektördeki faaliyetlerinin büyüklüğünü ve tanınmışlığını gösterdiğini, ... ürününün hakkında ...Müdürlüğün'de gerçekleştirilen test sonuçları raporuna göre; Ekim 2017 tarihinde piyasaya sunulan ... ürünü ile ..., ..., ..., ..., ..., ... ...,... ürünlerinin TS EN... standardı doğrultusunda kalınlık değerinin ölçülmediği ve ... ürününün ... ötesi ürün varyantlarının tamamı başta olmak üzere tüm rakip ürünlerden daha ince olduğunun tespit edildiğini, müvekkilin markası gerek SMK, 556 Sayılı Kanun Hükmündeki Kararname hükümleri ile Türk Ticaret Kanunu hükümleri ve Ceza Kanunu Hükümleri, gerekse Uluslararası yasal düzenlemeler ve anlaşmalar ( Paris Sözleşmesi vd, ) kapsamında da yasal koruma altında olduğunu, hal böyle iken; davalının gerçeklere aykırı olarak, Türkiyenin en incesi, "maksimum incelik, ibarelerini haksız ve hukuka aykırı şekilde, kendi ürünlerde kullanarak tüketiciyi yanıltmakta olduğunun tespit edildiğini, müvekkili Şirket tarafından; aynı sektörde faaliyette bulunan rakip davalının '...*' ürünü için "Türkiye nin En İncesi" iddiasını ve ...'' iddiasını reklam ve tanıtımlarda kullandığı tespit edilmesi üzerine RÖK'e aşağıda yer alan şikâyetler yapıldığını, Reklam Özdenetim Kurulu 22.11,2017 tarih ve ... sayılı kararında; ... ürünün en İnce kondom olduğunun ispatlanabildiğineden ... ... ürünü için hazırlanan tanıtımlarda ... iddiasına yer verilmesinin Özdenetim Esaslarının Kanıtlama başlıklı 8 İnci maddesine aykırı nitelikte olduğu sonucuna varıldığından, ... ... ürünü için hazırlanan tanıtımlarda gerekli düzeltmeler yapılmadıkça bu hali ile yayınlanmanın istendiğini. ... ürünü için hazırlanan ve dijital mecralarda yayınlanan tanıtımlarda Maksimum incelik iddiasına yer verilmesi Özdenetim Esaslarının Destekleme" başlıklı 8 inci maddesine aykırı nitelikte olduğu sonucuna varıldığından, ... ürünü için dijital mecralarda ve sosyal medyada yayınlanan tanıtımlarda gerekli düzenlemeler yapılmadıkça bu hali ile yayınlanmasının istendiğini, davalı şirketin, maalesef aşağıda belirtilen tarafımızdan tespit edilebilen satış mecrala...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 329

Kötüniyetle veya haksız dava açılmasının sonuçları

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 156

(1) (Değişik:22/7/2020-7251/61 md.) Bu Kanunda öngörülen

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/534 · K. 2019/645

17 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/75 · K. 2019/560

28 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/124 · K. 2019/547

23 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1154 · K. 2019/538

30 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/357 · K. 2019/484

18 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/742 · K. 2019/125

13 Şubat 2019