Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; Müteveffa --------- dava konusu trafik kazasında hayatını kaybettiği, kaza sonrası düzenlenen trafik kazası tespit tutanağında davalı -----'nden ---- poliçe numarası ile zorunlu mali sorumluluk sigortası bulunan ----- plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğu, davalı ---------- Şirketinden----------- zorunlu mali sorumluluk sigortası bulunan ---- plaka numaralı araç sürücüsü davalı------- tali kusurlu adledildiği ve-----hiçbir kusuru bulunmadığı, müvekkillerin mütefevva------------ mirasçıları olduğu, murislerinin ölümü nedeniyle onun maddi ve manevi desteğinden yoksun kaldığı» (müvekkillerin murisinin diğer destekleri yanında, müvekkillerden evli olanlara» çocuklarına bakma, evlerinin işlerini görme vs. desteğinin olduğu, müvekkillerden------------...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/761 KARAR NO : 2019/198
DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 13/06/2016 KARAR TARİHİ : 21/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; Müteveffa --------- dava konusu trafik kazasında hayatını kaybettiği, kaza sonrası düzenlenen trafik kazası tespit tutanağında davalı -----'nden ---- poliçe numarası ile zorunlu mali sorumluluk sigortası bulunan ----- plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğu, davalı ---------- Şirketinden----------- zorunlu mali sorumluluk sigortası bulunan ---- plaka numaralı araç sürücüsü davalı------- tali kusurlu adledildiği ve-----hiçbir kusuru bulunmadığı, müvekkillerin mütefevva------------ mirasçıları olduğu, murislerinin ölümü nedeniyle onun maddi ve manevi desteğinden yoksun kaldığı» (müvekkillerin murisinin diğer destekleri yanında, müvekkillerden evli olanlara» çocuklarına bakma, evlerinin işlerini görme vs. desteğinin olduğu, müvekkillerden------------ ise bekar olup kazadan önce annesi ile birlikte yaşadığı hususu dikkate alınarak) destekten yoksun kalma, ölüm meydana gelene kadar yapılan tedavilerin giderleri, cenaze/defin giderleri de dahil olacak şekilde belirlenecek maddi tazminat tutarları, maddi tazminatın yetersiz ve kısıtlı kurallarından zararı tam karşılayamaması, sorumluluk hukukundaki son gelişmelere göre manevi tazminatın telafî edici ve caydırıcı bir etki sağlayacak miktarda olması gerektiği hususları gözetilerek davacıların annelerini, ani ve zamansız yitirmiş olmaları, bundan böyle yaşamlarındaki boşluğun ve eksikliğin, duydukları acı ve elemin karşılığı olarak manevi tazminat, trafik kazasına karışan araçların davalı sigorta şirketlerinin trafik poliçesi sorumluluk limitleri içerisinde maddi tazminattan sorumlu olduğu, 29.04.2016 tarihinde davalı ------- başvuru yapıldığı, sigorta şirketince ödeme yapılmadığı ve talebin kabul edildiğine dair bir bilgi verilmediği, müvekkillerin tazminata hak kazanması durumunda tahsil kabiliyeti olabilmesi için davalı --- ---------------- adına kayıtlı olan ---------- plakafı araç ile diğer araçlarına ve adına kayıtlı bulunması halinde gayrimenkullerine karar kesinleşinceye kadar ihtiyati haciz niteliğinde ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesi ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla her bir müvekkil İçin 200 TL olmak üzere şimdilik 1.000 TL maddi tazminatının işleten/sürücü yönünden kaza tarihinden, sigortacılar yönünden poliçe kapsamında sorumlu olduğu limitler dahilinde ve dava tarihinden itibaren işletilecek ticari faizi ile birlikte tüm davalılardan ortaklaşa ve zincirleme tahsili, her müvekkil için ayrı ayn 50.000 TL olmak üzere tüm davacılar için toplam 250.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden işletilecek yasal faizi ile birlikte işleten/sürücüden tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ------------ Vekili Cevap Dilekçesinde; Davalı vekili tarafından kazaya karış...