E. 2016/197 K. 2019/829
Kısa Önizleme
ÖnizlemeMahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ---- tarihinde ------ plakalı motoru ile --------- seyir halindeyken davalılardan -------- idaresindeki ---------- plakalı aracın çarpması sonucunda yaralandığını,bu hususun kazanın hemen ardından düzenlenen trafik kazası tespit tutanağıyla sabit olduğunu, trafik kazası tespit tutanağında şerit izleme ve değiştirme kuralını ihlal eden davalının tam kusurlu bulunduğunu, davalının müvekkiline tüm zararlarını karşılayacağını söylediğini, bu hususta söz veren davalının müvekkiline kolluk ifadesinde şikayetini geri aldırdıktan sonra bir daha aramadığını, maddi zararını da karşılamadığını, olaydan sonra hastaneye kaldırılan müvekkilinin kolunun kırıldığını,uzun süre tedavi gördüğünü,tedavisi için masraflar yaptığını, davalıya ait aracın -------- poliçe...
Karar Metni
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/197 KARAR NO: 2019/829 DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 16/02/2016 KARAR TARİHİ: 12/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ---- tarihinde ------ plakalı motoru ile --------- seyir halindeyken davalılardan -------- idaresindeki ---------- plakalı aracın çarpması sonucunda yaralandığını,bu hususun kazanın hemen ardından düzenlenen trafik kazası tespit tutanağıyla sabit olduğunu, trafik kazası tespit tutanağında şerit izleme ve değiştirme kuralını ihlal eden davalının tam kusurlu bulunduğunu, davalının müvekkiline tüm zararlarını karşılayacağını söylediğini, bu hususta söz veren davalının müvekkiline kolluk ifadesinde şikayetini geri aldırdıktan sonra bir daha aramadığını, maddi zararını da karşılamadığını, olaydan sonra hastaneye kaldırılan müvekkilinin kolunun kırıldığını,uzun süre tedavi gördüğünü,tedavisi için masraflar yaptığını, davalıya ait aracın -------- poliçe numarası ile diğer davalı ------. ye zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olduğunu,bu nedenlerle fazlaya ilişkin tüm yasal dava haklarının saklı kalmak kaydı ile müvekkilinin uğramış olduğu şimdilik -------- TL. maddi zararın yapılan ve yapılması gereken tedavi masraflarının, ulaşım giderlerinin, mevcut ve gelecekte gerçekleşmesi beklenen iş gücü kazanç kaybının, kaza nedeni ile çalışamadığı işinden alamadığı her türlü ücretin haksız fiil tarihi olan --------- tarihinden itibaren fiili ödeme gününe kadar geçecek sürede işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline,müvekkilinin yaşadığı manevi acıyı karşılayabilmesi için -------- TL.manevi tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı -------- tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı --------- vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde bahsi geçen ------- tarihli kazaya karıştığı belirtilen ------- plakalı aracın müvekkili şirkete-------- tarihleri arasında geçerli olmak üzere ------ numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi İle sigortalı olduğunu, söz konusu poliçede teminat limitinin kişi başı ----------- olduğunu, sigorta şirketinin sorumluluğunun, sigortalının kusurlu olması halinde söz konusu olduğunu, dosyada öncelikle kusur tespiti yapılması gerektiğini, davacının trafik kazası sebebi ile meydana gelmiş bir maluliyetinin olup olmadığının ve varsa oranının belirlenmesi gerektiğini, hazırlanacak bilirkişi raporunda maluliyet tespit edilmesi halinde; maluliyetin geçici nitelikte olup olmadığı, kaza ile netice arasındaki illiyet bağı bulunup bulunmadığı ve maluliyetin sürekli olup olmadığı konularının belirlenmesi gerektiğini, ayrıca, maluliyetin tazminat gerektirip gerektirmediği konusunun da açıklığa kavuşturulması gerektiğini, maluliyet...