Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin....Esas sayılı dosyasından aleyhine dava açtığını, bu dava gereğince davalının üzerine düşen borcu ödemekten imtina ettiğini, davacı olarak kendisinin davaya konu malları mahkememiz nezdinde ki davanın davalısı Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin davacısı ....Tekstile teslim ettiğini, bu sebeple takas mahsup hakkının doğduğunu, huzurdaki davanın Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin....Esas sayılı dosyası ile birleştirilerek, takas mahsup hakkında karar verilmesini, davalının %20 kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin....Esas sayılı dosyası celp edilerek incelendiğinde,...
BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2019/134 Esas KARAR NO : 2019/353
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/02/2019 KARAR TARİHİ : 22/03/2019 K.YAZIM TARİHİ : 22/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin....Esas sayılı dosyasından aleyhine dava açtığını, bu dava gereğince davalının üzerine düşen borcu ödemekten imtina ettiğini, davacı olarak kendisinin davaya konu malları mahkememiz nezdinde ki davanın davalısı Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin davacısı ....Tekstile teslim ettiğini, bu sebeple takas mahsup hakkının doğduğunu, huzurdaki davanın Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin....Esas sayılı dosyası ile birleştirilerek, takas mahsup hakkında karar verilmesini, davalının %20 kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin....Esas sayılı dosyası celp edilerek incelendiğinde, mahkememiz davacısı ... aleyhine davalı ....Teks tarafından çekin bedelsiz kaldığı iddiası ile menfi tespit davası açıldığı, davanın halen derdest olduğu, görüldü. 6100 sayılı HMK'nın 166/1 inci maddesi" aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar."şeklindedir.Yine aynı maddenin dördüncü fıkrasında "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." şeklinde olup buna göre huzurdaki dava ile Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin....Esas sayılı dosyası arasında davacının takas mahsup iddiası olduğundan fiili irtibat bulunduğu, alacak ve borcun aynı hukuki ilişkiden doğduğu gözetilerek, her iki dosyanın birleştirilerek görülmesi sonucuna varılmış, aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur. HÜKÜM/Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememizdeki dava ile aynı ve birbirine benzer sebepten doğan, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte bulunması sebebiyle aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan mahkememiz dosyası ile Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin....Esas sayılı dava dosyasının HMK'nun 166. md gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Esasın bu şekilde KAPATILMASINA, 3-Yargılamanın Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin....Esas sayılı dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE, Dair, asıl karar ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 22/03/2019
Katip ... Hakim ...