DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 13/01/2017 KARAR TARİHİ: 16/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin, davalı şirketle ticari ilişkisi bulunduğunu, bu ilişkiden kaynaklı toplam ----------- TL tutarlı fatura borcu bulunduğunu, davalının bu borcu ödememesi üzerine Anadolu 23. İcra müdürlüğünün -------- Esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçilmiş ise de itiraz üzerine takibin durduğunu öne sürerek, itirazın iptaline ve %20 oranında icra inkar tazminatına hükmetmesini talep etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE Dava satım bedelinden...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/57 Esas KARAR NO : 2019/453 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 13/01/2017 KARAR TARİHİ: 16/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin, davalı şirketle ticari ilişkisi bulunduğunu, bu ilişkiden kaynaklı toplam ----------- TL tutarlı fatura borcu bulunduğunu, davalının bu borcu ödememesi üzerine Anadolu 23. İcra müdürlüğünün -------- Esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçilmiş ise de itiraz üzerine takibin durduğunu öne sürerek, itirazın iptaline ve %20 oranında icra inkar tazminatına hükmetmesini talep etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE Dava satım bedelinden kaynaklanan itirazın iptali davasıdır. Mahkemece icra dosyası, fatura ve sevk irsaliyesi, bildirilip toplanması gereken diğer deliller toplanmış, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. İstanbul Anadolu 23. İcra Müdürlüğü'nün--------- sayılı dosyası ile davacı alacaklı tarafından davalı borçluya karşı ------TL Bedelli ---- No'lu---- Vadeli Fatura,---- TL Bedelli --- Nolu ------Vadeli Fatura,---- TL Bedelli ----- Nolu ------Vadeli Fatura, ------ TL Bedelli ------ Nolu------Vadeli Fatura,-----TL Bedelli---- Nolu---- Vadeli Fatura ,---TL Bedelli----- Nolu ------Vadeli Fatura ,---- TL Bedelli----Nolu ---- Vadeli Fatura,----TL Bedelli---Nolu --- Vadeli Fatura ,------- TL Bedelli ----Nolu ---- Vadeli Fatura,--- TL Bedelli ---Nolu ---- Vadeli Fatura, ----- TL Bedelli ----Nolu --- Vadeli Fatura ---TL Bedelli --- Nolu---- Vadeli Fatura ,----- TL Bedelli ----Nolu ---- Vadeli Fatura, ----TL Bedelli---- Nolu ----- Vadeli Fatura ve ----------TL Bedelli ------- Nolu ---------Vadeli faturaya dayalı olarak ------- tarihinde ilamsız icra takibi yapıldığı, davalının süresinde itirazı üzerine takibin durduğu, davanın İ.İ.K.'nun 67.maddesinde yazılı 1 yıllık hakdüşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Davacı faturaya konu malların davalıya gönderildiğini ancak davalının fatura bedelini ödemediğini iddia etmekte, davalı ise davacıya herhangi bir borcu olmadığını savunmaktadır. Bu aşamada TMK m.6 gereği ispat yükü alacaklı olduğunu iddia eden davacı tarafa düşmektedir. Davacı delil olarak taraflara ait defter ve kayıtlara dayanmıştır. Mahkememizce mali müşavir bilirkişi marifetiyle taraf defterleri üzerinde inceleme yapma kararı vermiştir. Ancak davalı tarafın defterlerini ibraz etmemesi nedeniyle sadece davacı defterleri üzerinde inceleme yapılmış olup davalı tarafın defterleri üzerinde inceleme yapılmamıştır. Yapılan inceleme sonucunda ; davacının ibraz ettiği 2016 yılı ticari defterlerden zorunlu kapanış tasdikine tabi yevmiye defterinin, süresinde noter kapanış tasdikini yaptırdığı gö...