Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/141 · K. 2019/272
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/141 K. 2019/272

E. 2016/141K. 2019/27214 Mart 2019
tazminatbilirkişi raporubağımsız bölümbilirkişi incelemesitapu sicilitazminat davasıiadeistinaf yolukat mülkiyetikusursuz sorumluluk
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 28/01/2015 KARAR TARİHİ : 14/03/2019 Mahkememizde açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Bakırköy ...... AHM'nin ....... Esasına kayden açtığı davasındaki dava dilekçesi ile ...... Mahallesi,....... Caddesi,......... Sokak, ...... Blok Bahçelievler/ İstanbul" adresinde bulunan büro ve yazıhanelerin , İstanbul .......Blok Atölyeler Yönetimi adına müvekkil-davacı ... şirketi nezdinde 31/12/2013 -31/12/2014 tarihleri arasında geçerli,........ nolu İşyeri Sigorta Poliçesi ile sigortalandığı, 30/01/2014 tarihinde davalı ... Gayrimenkul Yatırımları A.Ş.'nin kiracısı olduğu ve diğer davalı .......Tekstil Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti. 'nin maliki -inşaa edeni olduğu.... Blok, .... Kat,....nolu bağımsız bölümde gerçekleştirilen tadilat işlemleri nedeni ile çıkan yangın...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/141 Esas KARAR NO : 2019/272

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 28/01/2015 KARAR TARİHİ : 14/03/2019 Mahkememizde açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Bakırköy ...... AHM'nin ....... Esasına kayden açtığı davasındaki dava dilekçesi ile ...... Mahallesi,....... Caddesi,......... Sokak, ...... Blok Bahçelievler/ İstanbul" adresinde bulunan büro ve yazıhanelerin , İstanbul .......Blok Atölyeler Yönetimi adına müvekkil-davacı ... şirketi nezdinde 31/12/2013 -31/12/2014 tarihleri arasında geçerli,........ nolu İşyeri Sigorta Poliçesi ile sigortalandığı, 30/01/2014 tarihinde davalı ... Gayrimenkul Yatırımları A.Ş.'nin kiracısı olduğu ve diğer davalı .......Tekstil Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti. 'nin maliki -inşaa edeni olduğu.... Blok, .... Kat,....nolu bağımsız bölümde gerçekleştirilen tadilat işlemleri nedeni ile çıkan yangın neticesinde sigortalanan değerlerin hasarlandığı, İtfaiye Yangın Raporu'nda yangının çıkış sebebi ve ve Ekspertiz Raporu'nda hasarın nedeni kısmında yapılan açıklamalardan ....Blok, ...... Kat,....... nolu bağımsız bölümdeki inşaat faaliyetleri esnasında dış cephe kaplaması içinde yer alan membranın tutuşması sonucu yangının başladığının ve.........adlı malzemeye sirayeti ile geliştiğinin tespit edildiği, ekspertiz incelemesi neticesi belirlenen 138.463,50-TL hasar bedelinin, 14/04/2014 tarihinde 122.000,00-TL ve 20/05/2014 tarihinde 16.463,50-TL olmak üzere müvekkil-davacı ... şirketi tarafından sigortalısına ödenmekle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1472. maddesinde yer alan halefiyet ilkesi uyarınca sigortalısının haklarına halef olduğu, gerek kasten gerek özen yükümlülüğüne aykırı, gerekse ihmal ve tedbirsizlik sonucu meydana gelen zarardan davalıların müteselsilen sorumluluklarının doğduğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik; 138.463,50-TL rücuan tazminat alacağının ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı .......Tekstil Gıda San. Ve Tic.Ltd.şti. Vekili cevap dilekçesi ile müvekkil şirketin kiracısı bulunduğu...... Blok ......ci kat SOnolu iş yerinde 30,01.2014 günü şirket çalışanı .......' ın yaptığı basit bir kaynak işlemi sırasında köşebentle dış duvar arasına çekilmiş olan ...... adlı malzemenin tutuşması nedeniyle maddi hasarlı yangın meydana geldiğini, bu yangında binanın malikinin imal edilen şeyin fena yapılmış olmasından dolayı sorumludur denildiğini bina malikinin de ağırlaştırılmış bir kusursuz sorumluluğu vardır denildiğini, ayrıca davacı ... şirketi tarafından zararın tespiti amacıyla yaptırılan ekspertiz incelemesi sonucu düzenlenen raporunda abartılı olduğu ifade edildiğini, söz konusu yangının, sadece müvekkili şirket çalışanlarının kusurundan olmayıp, mezkur binanın inşaatı sırasında imalat hatasından da kaynakl...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 59

4. Ayırt etme gücünün geçici kaybı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/224 · K. 2019/345

28 Mart 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/402 · K. 2018/1122

20 Aralık 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/77 · K. 2019/1416

31 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/359 · K. 2019/729

25 Haziran 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/293 · K. 2019/224

22 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/241 · K. 2020/271

11 Mart 2020