Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde;21/02/2015 tarihinde davalı ...'in sevk ve idaresindeki .... plakalı aracın yaya olarak yoldan geçmekte olan davacıların murisi ...'a çarpması sonucunda trafik kazası meydana geldiğini, ....'un kaldırıldığı hastanede vefat ettiğini, kazanın oluşumunda davalı sürücünün tam ve asli kusurlu olduğunu, ölen ....'un bekar olup yazları inşaatlarda, kışları ise çeşitli işlerde çalışarak ailesinin geçimini sağladığını, ölümü ile anne ve babası ile birlikte yaşayan özürlü kardeşinin destekten yoksun kaldıklarını, ayrıca davacıların olay nedeniyle manevi olarak zarara uğradıklarını belirterek 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile her bir davacı için 30.000,00 TL olmak üzere toplam 60.000,00 TL manevi tazminatın yasal faizi ile birlikte davalılardan...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/77 Esas KARAR NO : 2019/1416
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 27/01/2016 KARAR TARİHİ : 31/12/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde;21/02/2015 tarihinde davalı ...'in sevk ve idaresindeki .... plakalı aracın yaya olarak yoldan geçmekte olan davacıların murisi ...'a çarpması sonucunda trafik kazası meydana geldiğini, ....'un kaldırıldığı hastanede vefat ettiğini, kazanın oluşumunda davalı sürücünün tam ve asli kusurlu olduğunu, ölen ....'un bekar olup yazları inşaatlarda, kışları ise çeşitli işlerde çalışarak ailesinin geçimini sağladığını, ölümü ile anne ve babası ile birlikte yaşayan özürlü kardeşinin destekten yoksun kaldıklarını, ayrıca davacıların olay nedeniyle manevi olarak zarara uğradıklarını belirterek 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile her bir davacı için 30.000,00 TL olmak üzere toplam 60.000,00 TL manevi tazminatın yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; kazaya karışan aracın müvekkili tarafından zorunlu trafik sigortası ile sigortalanmış olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limitleriyle sınırlı olduğunu, öncelikle kusur durumunun tespitinin gerektiğini, davacılar tarafından müvekkiline yapılan başvuru sonucunda davacılara 20/01/2016 tarihinde 19.560,85 TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin ödeme yapmakla sorumluluğunun kalmadığını, ayrıca davacıların ölenin desteğini ıspatlamaları gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; kazanın karların erimesi nedeniyle zeminin ıslak olması ve buzlanması sonucunda meydana geldiğini, bu nedenle müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, davacıların ölenin desteğini ispatlamaları gerektiğini, ölenin işsiz ve sokaklarda yaşayan birisi olması nedeniyle desteğinin söz konusu olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Taraflarca bildirilen deliller toplanmış, tarafların sosyal ve ekonomik durumları tespit edilmiş, sigorta poliçesi, hasar dosyası getirtilerek incelenmiştir. Akçakoca Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; sanıklar ... hakkında taksirle ölüme neden olma suçundan kamu davası açıldığı, mahkemece alınan 21/05/2015 tarihli kusur raporunda kazanın oluşumunda sanığın asli kusurlu, ölenin tali kusurlu olduğunun tespit edildiği, yine mahkemece alınan 03/07/2015 tarihli Adli Tıp Kurumu raporunda sanığın asli kusurlu olduğu ve ölenin kusursuz olduğunun tespit edildiği, mahkemece yapılan yargılama sonucunda sanığın isnat edilen suçtan mahkumiyetine karar verildiği görülmüştür. Tüm deliller toplandıktan sonra kusur yönünden rapor alınmış, Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen 17/05/2019 tarihli raporda, kazanın oluşumunda ölenin kusursuz olduğu, davalı...