Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.05.2017 tarihinde, ...ın sürücüsü ve sahibi olduğu ... plakalı araç ile davalıların sürücüsü, sahibi ve trafik sigortacısı oldukları ... plakalı aracın kazaya karıştığı, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücü ...in kusurlu olduğu, eksper incelemesi ile ... plakalı aracın kaza nedeniyle 6.600 TL - 7.200 TL arasında değer kaybettiğinin belirlendiği ve 354 TL ekspertiz ücreti Ödendiği, ... plakalı araç sahibi ...ın alacağını davacı ...Şti.ye 13.07.2017 tarihinde temlik ettiği davalı sigorta şirketine 03.08.2017 tarihinde tebliğ edilen ihtarname ile ... plakalı aracın değer kaybının ve ödenen ekspertiz ücretinin talep edildiği; KTK 97 maddesi gereğince 15 gün beklendiğini ancak sonuç alamadıklarını, fazlaya ilişkin hakları...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/757 Esas KARAR NO : 2019/438 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/08/2017 KARAR TARİHİ: 25/03/2019 Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.05.2017 tarihinde, ...ın sürücüsü ve sahibi olduğu ... plakalı araç ile davalıların sürücüsü, sahibi ve trafik sigortacısı oldukları ... plakalı aracın kazaya karıştığı, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücü ...in kusurlu olduğu, eksper incelemesi ile ... plakalı aracın kaza nedeniyle 6.600 TL - 7.200 TL arasında değer kaybettiğinin belirlendiği ve 354 TL ekspertiz ücreti Ödendiği, ... plakalı araç sahibi ...ın alacağını davacı ...Şti.ye 13.07.2017 tarihinde temlik ettiği davalı sigorta şirketine 03.08.2017 tarihinde tebliğ edilen ihtarname ile ... plakalı aracın değer kaybının ve ödenen ekspertiz ücretinin talep edildiği; KTK 97 maddesi gereğince 15 gün beklendiğini ancak sonuç alamadıklarını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ... plakalı araçta meydana gelen 6.600 TL - 7.200 TL arasında değer kaybı ile 354 TL ekspertiz ücreti toplam 300 TL kısmının temerrüt tarihi itibariyle ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden, kabul edilmemesi durumunda ihtar tarihinden itibaren işleyecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep ile dava ettiği anlaşıldı Davalı ... Yapı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu iddia edilen trafik kazası sonucu müvekkilin aracının bir hasar almadığını, üçüncü kişilerin uğramış olduğu maddi zararların sigorta şirketi tarafından karşılanmasının yasa gereği olduğunu , bu aşamada mağdur olan tarafın bulunduğu aracı sigorta eden şirketin de yine dava konusu zararı sigorta poliçe limitleri dahilinde karşılamakla hükümlü olduğunu, müvekkili şirket bakımından davanın husumet yokluğu nedeniyle reddini, kaza sonrası kazaya karışan diğer araçta bulunan kişiler tarafından müvekkili şahsın yokluğunda gerçeğe aykırı olarak kendi yararlarına uygun bir şekilde işlemler yapıldığını, bunu kabul etmediklerini, bu nedenler ile zamanaşımı ve husumet itirazları doğrultusunda açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep ile cevap verdiği anlaşıldı. DELİLLER VE GEREKÇE Tüm deliller toplandıktan sonra bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş bilirkişi ...tarafından hazırlanan 10/12/2018 tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak; "Sürücü ...in yönetimindeki ... plakalı aracı ile seyrederken önündeki ... plakalı araç ile emniyetli takip mesafesini korumadığı ve arkadan çarptığı için Karayolları Trafik Kanununun 56/c -84/d ve Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 107 - 157/a/4 maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 kusurlu olduğu, Sürücü ...ın yönetimindeki ... plakalı aracı ile normal...