DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/03/2016 KARAR TARİHİ: 27/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 25/03/2016 tarihli verdiği dilekçesi özetle; Müvekkili arkadaşı olan dava dışı üçüncü şahıs...'nın davalılardan ...bank T.A.Ş den aldığı bir tek kredisine kefil olduğunu, müvekkili bu kredi için kredi sözleşmesi imzaladığını, bu kredinin ödenmesinde sorun olunca, davalı Banka ...bank tarafınan müvekkili ve... hakkında dönemin ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takipi başlatıldığını, bu takipteki takip tutarı 684,03 TL olduğunu, yapılan bu takip üzerine... alacaklı vekili ile bağlantıya geçtiğini, indirimi talep edip dosya borcunu kapatmak istediğini, bunun üzerine alacaklı vekili...'dan bir adet indirim dilekçesi talep ederek...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/308 Esas KARAR NO : 2019/456 DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/03/2016 KARAR TARİHİ: 27/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 25/03/2016 tarihli verdiği dilekçesi özetle; Müvekkili arkadaşı olan dava dışı üçüncü şahıs...'nın davalılardan ...bank T.A.Ş den aldığı bir tek kredisine kefil olduğunu, müvekkili bu kredi için kredi sözleşmesi imzaladığını, bu kredinin ödenmesinde sorun olunca, davalı Banka ...bank tarafınan müvekkili ve... hakkında dönemin ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takipi başlatıldığını, bu takipteki takip tutarı 684,03 TL olduğunu, yapılan bu takip üzerine... alacaklı vekili ile bağlantıya geçtiğini, indirimi talep edip dosya borcunu kapatmak istediğini, bunun üzerine alacaklı vekili...'dan bir adet indirim dilekçesi talep ederek dosyanın 906TL ye kapatılması için mutabakata varıldığını, aynı gün 02/03/2011 tarihinde de... tarafından mutabakata varılan 906 TL borç bakiyesi alacaklı bankaya ödendiğini, bunun üzerine de davalı bankanın ... şubesince... ya ibraname veriliğini, ve alacaklı vekili tarafında da talepte bulunularak müvekkili hesapları üzerinde bulunan haczin kaldılıması istendiğini, İcra Müdürlüğünce de müvekkilinin... Bankası ... şubesinde mevcu hesapları üzerinde bulanan haczilerin kaldırılması karar verildiğini, böylelikle müvekkilinin sorumlu olduğu tek kredi borcunun da ödenmesi yapıldığını, müvekkilinin davalı bankaya karşı başkaca bir sorumluluğu kalmadığını, dava dışı...'nın davalı banka nezdinde kullandığı başkaca krediler bulunduğunu, bu ilişkisi neticesinde... tarafından yine bir ksım kredilerin ödenmesinde sorunlar olduğunu, bunun üzerine davalı bankaca...'ya hesap kat ihtarı gönderildiğini, davalı banka tarafından gönderilen ihtarnamede... dan kredi için 13.510,07 TL talep edildiğini, bu kredi için talep edilen rakam,... tarafından ödenmeyince İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, bu takip dosyası daha sonra yenilerek İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı numarasını aldığını, takip dosyası incelendiğinde ihtarname ile talep edilen bu rakam ile takip numaralarının aynı olduğunu, hiçbir aşamada muhatabı ve kefili olmadığı, kendisine bu konuda ihtar dahi çekilmeyen bir kredi ilişkisi nedeniyle müvekkili son anda icra dosyasına boçlu olarak eklendiğini ve kendisinden haksız bir yere ödeme talebinde bulunmadığını, müvkkilinin uzun zamandar tutuklu ve hükümlü olduğundan itiraz ve dava haklarını şimdeye kadar kulanamadığını, öncelikle müvekkilinin dosyada çok sayıda gayrı menkulü bulunduğundan ve bu gayrı menkullerden herhangi biri dosya alacağından fazla bir değer sahip olduğunu, hacizli gayrı menkullerden bir tanesi teminat olarak kabul edilerekv eya taktir edilecek bir teminat mukabilinde icra dosyasındaki hacizlerin tedbiren kaldırılmasını, İsta...