DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan), DAVA TARİHİ: 18/10/2016 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/10/2016 KARAR TARİHİ : 03/04/2019 Mahkememize açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan), İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Esas davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ; müvekkil şirketin, keşidecisi ... olan... Bankası AŞ... Şubesine ait 10.10.2016 keşide tarihli 5.000 TL bedelli ve... seri numaralı çeki keşideciden ticari ilişkisi sebebiyle aldığını, söz konusu çekin ticari ilişki sebebi ile ... Şti.ne yine ticari ilişkisi sebebi ile verdiğini, çek hamili ...Ştinin merkezinde 23.5.2016 tarihindeki hırsızlık olayı sebebi ile takibe dayanak müvekkil tarafından cirolanmış senetlerin de bulunduğu evrakların çalınmış olduğunu, çek hamili Babacan Dayanıklı...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1030 Esas KARAR NO : 2019/494 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan), DAVA TARİHİ: 18/10/2016 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/10/2016 KARAR TARİHİ : 03/04/2019 Mahkememize açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan), İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Esas davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ; müvekkil şirketin, keşidecisi ... olan... Bankası AŞ... Şubesine ait 10.10.2016 keşide tarihli 5.000 TL bedelli ve... seri numaralı çeki keşideciden ticari ilişkisi sebebiyle aldığını, söz konusu çekin ticari ilişki sebebi ile ... Şti.ne yine ticari ilişkisi sebebi ile verdiğini, çek hamili ...Ştinin merkezinde 23.5.2016 tarihindeki hırsızlık olayı sebebi ile takibe dayanak müvekkil tarafından cirolanmış senetlerin de bulunduğu evrakların çalınmış olduğunu, çek hamili Babacan Dayanıklı ...Ştinin suç duyurusunda bulunduğunu, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının ... Sor. Nolu dosyasınca 26.5.2016 tarihinde çalınan çeklerin ibrazı halinde ödeme yapılmayarak banka tarafından el konulmasına karar verildiğini, ayrıca çek hamili ...Ştinin Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı dosyasından çek iptali davası açıldığını, çeke ilişkin ödeme yasağı kararı alındığını, bu kararın da ilan edildiğini, tüm bu sürecin devamında davalının eline geçen çek ile ilgili olarak İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... D. İş dosyasından ihtiyati haciz kararı alındığını kararın İstanbul... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasından işleme konularak müvekkil şirkete haczin tatbik edildiğini, müvekkil şirketin takip borçlusuna herhangi bir borcunun bulunmadığını, kötü niyetli davalının yaşanan bu süreçleri bildiğini, kötü niyetli davalı ile müvekkili arasında hiçbir ticari ilişkinin mevcut olmadığını, bu nedenler ile müvekkili şirketin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini, müvekkilinin mağduriyetinin önlenmesi için İstanbul ...İcra Müdürlüğünün... Es sayılı dosyasına depo edilen bedelin 5.481,00 TL bedelin teminatsız ya da teminat karşılığı yargılama sonuna kadar davalıya ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalı aleyhine % 20 den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep ile dava ettiği, Davalı tarafa usulüne uygun tebligat çıkartılmasına rağmen cevap vermediği anlaşıldı. Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili firmada 23/05/2016 tarihinde meydana gelen hırsızlık olayı nedeniyle çek ve kıymetli evrakların çalındığını, olayla ilgili olarak polis merkezi tarafından tutanak tutulduğunu ve Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2016/51201 hazırlık sayılı dosyası ile suç duyurusunda bulunulduğunu, daha sonra davalı şirketin dava konusu çek nedeniyle İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... sayılı dosyası ile icra takibine konulduğunu, çek bedelin...