E. 2016/1159 K. 2021/916

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1159 Esas KARAR NO: 2021/916 DAVA: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2016 BİRLEŞEN ----SAYILI DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2016 KARAR TARİHİ: 22/06/2017 BİRLEŞEN---- SAYILI DOSYA DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 13/12/2016 KARAR TARİHİ: 17/07/2018 KARAR TARİHİ: 08/12/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Asıl davada; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalı ---- adresinde bulunan antrepodan-------teslim edilmek üzere aracına gece geç saatte yüklemiş olduğu ürünlerin ---- aracının park halinde iken meydana gelen hırsızlık olayı sonucu ürünlerin bir kıs mının çalındığını, taşınmak üzere teslim edilen ürünlerin değerli olduğu konusunda müvekkiline bilgi verilmediğini, yüklenen ürün konusunda yanlış bilgi verildiğini, meydana gelen hırsızlık nedeniyle davalı---- tutarlı fatura gönderildiğini, aynı olay nedeniyle davalının sigortacısı olan diğer davalı sigorta şirketi davalıya ödemek zorunda kaldığı hasar tazminatı olan --- ödeme yapıldığından bahisle toplam ---- ödenmesi için müvekkiline ihtarname keşide ettiğini, müvekkilinin meydana gelen taşıma ve hırsızlık olayında kusurunun bulunmadığını iddia ile müvekkilinin davalı --- yönünden borçlu olmadığının, yine müvekkilinin kusuru olmaması nedeniyle diğer davalı----yönünden borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen ----- Sayılı davada: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın müvekkili şirketi adına yapmış olduğu taşıma esnasında ürünlerin bir kısmının çalındığını, hırsızlık olayı sonucunda ürünlerin asıl sahibi olan ---- fatura kestiğini, iş bu faturaya istinadene sigorta şirketine başvurulduğunu, sigorta şirketinin söz konusu hırsızlık olayının taşıyıcı firmasının kusuru sebebiyle meydana geldiğine karar verildiğini, müvekkili şirkete---- ödemesi yapıldığını beyanla, söz konusu yaşanan hırsızlık sebebiyle sigortadan tahsil edilemeyen ----ticari faiziyle birlikte müvekkili şirkete ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzeride bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Birleşen---- Sayılı davada: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davaci firma tarafından tanzim edilen ---- taşıyıcının sorumluluğu blok sigorta poliçesi ile nakliyat muhataralarına karşı sigortalandığını, ------ plakalı nakliyat aracının istirahat amacıyla dikkatsiz ve özensiz bir şekelde yol kenarına çekilmesi sonucu, araçta bulunan emtianın bir kısmı----kişilerce çalınmış ve meydana gelen hırsızlık hadisesi sonucu dava konusu zararın meydana geldiği, olay yeri inceleme raporunda; olay yerinde bulunan ----- arka kapalı kasa kısmının sağ tarafındaki kapağının açık olduğu , kapak kısmı kilitleme işleminin yapıldığı yerde bulunan plastik kilidin ise yerinde olmadığı ifad...