Mahkememizde görülen alacak davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili, müvekkil ile davalı şirket arasındaki mal alım satım ilişkisi çerçevesinde 24/12/2009 tarihli teklif mektubu kapsamında satılan mallar karşılığında davalı tarafından müvekkiline bir kısım senetler verildiğini, senetlere binaen takip başlatıldığını, ancak icra mahkemesince senetlerin protokole bağlanması nedeniyle takibin iptal edildiğini, müvekkilinin davalı şirkete 4 adet deniz motoru satıp teslim ettiğini, diğer davalının ise kefil olduğunu, protokol kapsamında bir kısım senet ve bedellerinin ödendiğini ancak dava konusu bedellerin ödenmediğini belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla 70.200Euro'nun temerrüt tarihi 15/09/2010 tarihinden itibaren işleyecek aylık %3 akdi faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalılar...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/1019 Esas KARAR NO : 2019/158
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 08/02/2013 (Kapatılan İst 51 ATM 2013/59 Esas) KARAR TARİHİ : 20/02/2019
Mahkememizde görülen alacak davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili, müvekkil ile davalı şirket arasındaki mal alım satım ilişkisi çerçevesinde 24/12/2009 tarihli teklif mektubu kapsamında satılan mallar karşılığında davalı tarafından müvekkiline bir kısım senetler verildiğini, senetlere binaen takip başlatıldığını, ancak icra mahkemesince senetlerin protokole bağlanması nedeniyle takibin iptal edildiğini, müvekkilinin davalı şirkete 4 adet deniz motoru satıp teslim ettiğini, diğer davalının ise kefil olduğunu, protokol kapsamında bir kısım senet ve bedellerinin ödendiğini ancak dava konusu bedellerin ödenmediğini belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla 70.200Euro'nun temerrüt tarihi 15/09/2010 tarihinden itibaren işleyecek aylık %3 akdi faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalılar vekili, müvekkillerinden ...'a yapılan herhangi bir satış söz konusu olmadığını, davacı ile bu müvekkili arasında ilişki bulunmadığından davanın husumetten reddi gerektiğini, davacı tarafından sözleşme kapsamında teslim edilen motor ve şanzımanların orijinal ve sıfır olmadığını karasal motor olup boyanmak suretiyle tekne motoru görüntüsü verilerek satıldığını, dolayısıyla motor ve şanzımanların ayıplı mal olduğunu, teklif mektubunda belirtilen özellikleri taşımadığını, davacının ... ACM ... Esas sayılı dosyasından nitelikli dolandırıcılık suçu nedeniyle yargılandığını belirterek davanın reddini savunmuştur. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuksal niteliği itibariyle, tekne motoru satışı nedeniyle ödenmeyen bedelin tahsiline ilişkin alacak istemidir. 24/12/2009 tarihli teklif mektubu uyarınca ... model, ... motors ... model 4'er adet motor ve şanzımanların satışının kararlaştırıldığı bu kapsamda dava konusu kambiyo senetlerinin tanzim edildiği, davalılardan ...'unda protokolünde kefil sıfatıyla imza attığı, bu kişinin aynı zamanda davalı şirketin yetkili temsilcisi sıfatıyla da imza attığı, ayrıca bonolarda da şirket adına ve kendi adına imzalarının bulunduğu daha doğrusu ...'un hem şirket adına keşideci hem de kendi adına avalist olarak imza attığı tarafların kabulündedir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık satılan malın ayıplı olup olmadığı, ayıplı ise gizli ya da ayıplı olup olmadığı, bu konuda tarafların üzerine düşen muayene ve ihbar yükümlülüklerini yerine getirip getirmediği, davalıların teslim esnasında ayıpların varlığından haberdar olup olmadığı ya da ayıbın varlığını bilmesi beklenebilir olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır. ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... talimat sayısı ile aldırılan 26/06/2018 tarihli teknik bilirkişi raporu uyarınca teslimi gerçekleştirilen motorların orjinal türde olmadığı, deniz suyu soğutma devrelerin sonradan monte edilerek marine motor olarak yapıl...