E. 2017/757 K. 2019/309

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/757 Esas KARAR NO : 2019/309 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/07/2017 KARAR TARİHİ: 12/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin------------ markası altında uzun süreli filo araç kiralama işiyle iştigal ettiğini, davalı ...' e ait --------- plakalı kendi sevk ve idaresindeki araç -----------6 tarihinde müvekkili şirkete ait ---------- plaka sayılı araca %100 kusurlu olarak çarpmak suretiyle hasara uğrattığını, kaza neticesinde müvekkilinin aracında ---TL hasar meydana geldiğini, davalıların bu zarardan, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu gereği müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, meydana gelen kaza sonucu müvekkili firmaya ait aracının rayiç değerinde düşüş yaşandığını, araçta 500,00-TL lik değer kaybı oluştuğunu, kaza nedeniyle müvekkili şirketin aracının tamir edildiği süre İçerisinde kiraya veremediğini, kazaya karışan müşterisine de bu aracın yerine başka bir araç temin etmek zorunda kaldığını, dolayısıyla, kaza nedeniyle müvekkili firmanın ticari kazancından mahrum kaldığını, aracın günlük kirasının 100,00 TL olduğunu, bu zarardan yalnızca davalı ... sorumlu olup, kazanç kaybının sigorta teminatı dışında kaldığını, dava sonunda aleyhe yargılama masrafı veya vekâlet ücreti tahakkuk ettirilmemesi için bu hususu özellikle belirtmek gerektiğini beyan ile, 3.265,38-TL müvekkilinin zararının (hasar bedeli ve araçta meydana gelen değer kaybı) davalılar ... ve --------- kaza tarihinden itibaren, davalı ...den ise, dava tarihinden itibaren işleyecek------- avans faiz oranı İle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, (...'nin poliçe teminatı ile sınırlı olması kaydıyla ) 100,00 TL kira geliri kaybı zararının davalı ...'den, kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin de karşı tarafa tahmilini, talep etmiştir. CEVAP Davalılara usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemişlerdir. HMK 128. Madde gereği davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmışlardır. Deliller toplanmış ve kazaya ilişkin belgeler ve hasar dosyası celbedilerek bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Dosya kapsamına ilişkin olarak alınan 20/12/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davalı ------- asli ve tam kusurlu olduğu, dava dışı sürücü------------ kazanın meydana gelmesinde kusursuz olduğu, davacı şirkete ait ---- Plaka sayılı araçta meydana gelen onarım zararının 2.765,38 TL olduğu, davacı şirkete ait araçta meydana gelen değer kaybının Yargıtay 17. Hukuk Dairesince benimsenen metodolojiye göre 500,00 TL , Sigorta Genel Şartlar ekinde yer alan hesap yöntemine göre 591,69 TL olduğu, aracın onarım süresince davacı şirketin araçtan yararlanamaması nedeniyle meydana gelen kazanç kaybının, 2 gün x90= 180,00 TL o...