DAVA : Şirket Ortaklığı Nedeniyle Kar Payı Alacağı DAVA TARİHİ: 24/02/2017 KARAR TARİHİ: 28/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Şirket Ortaklığı Nedeniyle Kar Payı Alacağı davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin ortağı olduğunu, müvekkilinin davalı limited şirketine kazançtan faydalanmak için ortak olduğunu ancak hiçbir kazanç sağlayamadığını, şirketin kar dağtmasına engel herhangi bir sebebin bulunmadığını, diğer ortaklara kazanç dağıtımı yapılmasına rağmen müvekkiline ödeme yapılmadığını belirterek davanın kabulü ile 2012-2013-2014-2015 ve 2016 yıllarına ait kar payının tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/186 Esas KARAR NO : 2019/278 DAVA : Şirket Ortaklığı Nedeniyle Kar Payı Alacağı DAVA TARİHİ: 24/02/2017 KARAR TARİHİ: 28/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Şirket Ortaklığı Nedeniyle Kar Payı Alacağı davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin ortağı olduğunu, müvekkilinin davalı limited şirketine kazançtan faydalanmak için ortak olduğunu ancak hiçbir kazanç sağlayamadığını, şirketin kar dağtmasına engel herhangi bir sebebin bulunmadığını, diğer ortaklara kazanç dağıtımı yapılmasına rağmen müvekkiline ödeme yapılmadığını belirterek davanın kabulü ile 2012-2013-2014-2015 ve 2016 yıllarına ait kar payının tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Dava, şirket ortaklığı nedeniyle kar payı alacağı istemine ilişkindir. Mahkememizce gerekli kayıtlar celp edilmiş ve bilirkişi incelemesi yapılamasına karar verilmiş olup, bilirkişi heyeti raporunda özetle; Kar payı alacağının doğabilmesi için öncelikle şirketin kar elde etmesi ve genel kurul tarafından da karın dağıtılmasına ilişkin karar alınması gerektiği, her ne kadar davalı şirketin 2012, 2103 ve 2014 yıllarında kar elde ettiği tespit edilmiş ise de, bu yıllara ilişkin elde edilen karın dağıtılmasına yönelik olarak bir genel kurul kararı bulunmadığı için kar payı alacağı bir alacak hakkına dönüşmediğinden, davacının kar payı talebinin yerinde; olmadığı yönünde görüş ve kanaat sunulmuştur. Davalı şirkete ait sicil dosyası celp edilmiş, yapılan incelemesinde; "... şirketi" unvanı ... sicil numarası ile kuruluşunun 25/12/1989 tarihinde tescil edildiği anlaşılmıştır. Şirkete ait son kayıtlara göre toplam sermayesinin 55.000,00 TL olduğu, davalı şirkette davacının 11.000,00 TL ile % 20, dava dışı ...nun 16.500,00 TL ile % 30, dava dışı ...'un 27.500,00 TL ile % 50 payı olduğu belirlenmiştir. Şirket ana sözleşmesinin "Karın Dağıtımı" başlıklı 11.maddesinde; "Şirketin safi karı yapılmış her çeçit masrafların çıkarılmasından sonra kalan miktardır. Safi kardan her sene evvela %5 ihtiyat akçesi ayrılır, kalan hissedarlara ödenmiş sermayeleri üzerinden hisseleri oranında dağıtılır, kara iştirak edenlere hissedarlara dağıtılması kararlaştırılan miktardan Türk Ticaret Kanununun 466 maddesinin 2.inci fıkrasının 3.nolu bendi gereğince % 10 ayrılarak umumi yedek akçeye eklenir. Kardan bir kısmının hissedarlara dağıtılması veya şirket adına işletilmesi veya memurlara, hizmetlilere ikramiye olarak verilmesi gibi kararlar şirket sermayesinin en az % 51'ini temsil eden hissedarların kararına bağlıdır.", "İhtiyat Akçesi" başlıklı 12.maddesinde; "İhtiyat akçesi şirket sermayesinin % 20'sine çıkıncaya kadar ayrılır. Bu miktarın azalması halinde...