Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında ... Noterliği'nin 24/06/2010 tarih ve ... yevmiye sayılı "İş Ortaklığı Sözleşmesi"nin imzalandığını ve adi ortaklık kurulduğunu, ortaklığın konusunun ... tarafından açılan ve ortak girişim olarak teklif verilen 13/05/2010 tarihli ihale ile istenilen: ...ı mülkiyetinde bulunan İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ...Ada, ... Parselin arsa satışı karşılığı gelir paylaşımı işinin tümünün tamamen yapılması olduğunu, davacı şirketin adi ortaklıkta "Pilot-Yönetici Ortak" konumunda olup %40 hisse sahibi olduğunu, müvekkilinin ise %10, davalı şirketin %25 dava dışı ... Şti'nin ise %25 pay sahibi olduğunu, davalı şirketin, müvekkili şirketin amaç konusu gerçekleştirmek için yaptığı faaliyetlerini...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/83 Esas KARAR NO : 2018/190 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/01/2018 KARAR TARİHİ : 05/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında ... Noterliği'nin 24/06/2010 tarih ve ... yevmiye sayılı "İş Ortaklığı Sözleşmesi"nin imzalandığını ve adi ortaklık kurulduğunu, ortaklığın konusunun ... tarafından açılan ve ortak girişim olarak teklif verilen 13/05/2010 tarihli ihale ile istenilen: ...ı mülkiyetinde bulunan İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ...Ada, ... Parselin arsa satışı karşılığı gelir paylaşımı işinin tümünün tamamen yapılması olduğunu, davacı şirketin adi ortaklıkta "Pilot-Yönetici Ortak" konumunda olup %40 hisse sahibi olduğunu, müvekkilinin ise %10, davalı şirketin %25 dava dışı ... Şti'nin ise %25 pay sahibi olduğunu, davalı şirketin, müvekkili şirketin amaç konusu gerçekleştirmek için yaptığı faaliyetlerini engelleyici tutum ve davranışlarda bulunduğunu, faaliyeti engelleyecek davalar açtığını ( Bakırköy .... ATM'nin ... Esas ), resmi mercilere şikayette bulunduğunu, müvekkilinin adi ortaklığın faaliyetine devam edebilmesi ... ve 3. Kişilere karşı temerrüde düşmemesi için adi ortaklığa, davalı yerine çeşitli defalar ödeme yapmak zorunda olduğunu, Müvekkili şirketlerin sair ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davalı şirketin müvekkili şirketleri ve müvekkili şirketlerle davalı şirketi ortak oldukları ...Ortaklığı'nı haksız ve hukuka aykırı eylemlerle zarara uğrattığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile Müvekkili şirketlerin uğradığı zararların ... için 400.000 TL ve ... için 100.000 TL olmak üzere şimdilik 500.000 TL'lik kısmının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının davasının taraflar arasında kurulmuş olan ... olarak adlandırılan Adi Ortaklıktaki ortaklar arasındaki sorunlardan kaynaklanan tazminat davası olduğunu, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile Adi Ortaklığın Feshi davası olduğunu ve davanın derdest olduğunu, davacı şirketle muhtelif mahkemelerde açılan tazminat davalarının olduğunu, bu davalarında Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirildiğini belirterek iş bu davanın da birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan karar örnekleri incelendiğinde Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı davacının ... A. Ş., davalıların ise diğer adi ortaklık ortakları ile birlikte ... Grup olduğu, dava konusunun adi ortaklığın tasfiyesi olduğu anlaşılmıştır. HMK'nun 166./2. Maddesi hükmti gereğince; davalar ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirmenin 2. Davanın açıldığı mah...