DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 03/09/2015 KARAR TARİHİ: 07/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/06/2012 günü saat 15:30 sularında sürücü ------------ sevk ve idaresindeki ----- plakalı otomobili ile ----- Caddesini takiben türbe önü istikametine doğru seyrettiği sırada, -----------caddesine dönüş aldığı esnada yeni açılan yol olan -------------- caddesi üzerinde, sürücü ----idaresindeki ------plakalı motosiklete sağ ön kısımlarıyla 5 metre fren yaparak çarpması sonucu maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, davacının kaza neticesinde ağır şekilde yaralandığını ve bilinci kapalı bir şekilde derhal sevk edildiği ----------- Eğitim ve Araştırma...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1719 Esas KARAR NO : 2019/246 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 03/09/2015 KARAR TARİHİ: 07/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/06/2012 günü saat 15:30 sularında sürücü ------------ sevk ve idaresindeki ----- plakalı otomobili ile ----- Caddesini takiben türbe önü istikametine doğru seyrettiği sırada, -----------caddesine dönüş aldığı esnada yeni açılan yol olan -------------- caddesi üzerinde, sürücü ----idaresindeki ------plakalı motosiklete sağ ön kısımlarıyla 5 metre fren yaparak çarpması sonucu maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, davacının kaza neticesinde ağır şekilde yaralandığını ve bilinci kapalı bir şekilde derhal sevk edildiği ----------- Eğitim ve Araştırma Hastanesinde acilen tedavi altına alındığını, davacının yaşı, aktif ve pasif yasam süresi, beden gücü kayıp oranları ve yargılama sırasında toplanacak diğer deliller ile tazminat hukuku alanında uzmanlığı bilinen hesap bilirkişisinden alınacak rapora göre belirlenecek tazminat tutarının hüküm altına alınmasını, davanın kabulünü, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00 TL tutarındaki cismani zararlara ilişkin maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tazminine, tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; -------------- plaka numaralı aracın, müvekkil şirket nezdinde ------------ poliçe nolu zorunlu mali sorumluluk sigortası ile teminat altına alındığını, davacı tarafın söz konusu ------------ tarihli kaza neticesinde iddia edilen sakatlığa ilişkin tazminat talebinde bulunmuş olduğunu, davacının taleplerinin haksız ve mesnetsiz olması sebebiyle davanın usulden ve esastan reddi gerektiğini, davanın ödeme ve ibra zamanaşımı sebebi ile reddi gerektiğini, ödeme ve ibraname üzerinden 2 yıl geçmiş olması sebebi ile ibra zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, davacı tarafın tazminat ödemesi yapılmış olması sebebi ile davanın reddi gerektiğini, davacı tarafın kusura ilişkin beyanlarını kabul etmediklerini, müvekkil şirket tarafından yapılmış olan ödemenin sigortalı araç sürücüsünün tespit edilmiş olan %25 kusuru nispetinde yapıldığını, davacının kaza esnasında kask kullanmadığının tespit edildiğini, müterafik kusuru bulunduğunu, tüm bu nedenlerle haksız ve mesnetsiz davanın esastan ve usulden reddini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini beyan etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat talebine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış olmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları...