Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin, davalı ... Ltd Şti'de 50,00-TL sermaye ile hak ve hisse sahibi olarak bulunduğunu, daha sonra müvekkilinin şirketteki hisselerini ... isimli kişiye devir ettiğini, noter sözleşmesinin suretinin ekte olduğunu, bu devir nedeniyle müvekkilinin şirkette ortaklığı ve doğal olarak yetkisinin kalmadığını, davalılar tarafından bu devrin kayıtlara işlenip tescil ve ilanın yapılması gerektiğini, müvekkilinin hala isminin ticaret sicilde ortak olarak geçtiğini, devir sözleşmesinin şirket kayıtlarına işlenmesi için ... Noterliğinin ... yevmiye numarası ile ticaret sicilindeki adresine müvekkili tarafından ihtarnamenin gönderildiğini, ihtarname suretinin ekte olduğunu, .... Noterliği 14/05/2013 tarih ve ... yevmiye numarası ile ihtarnamenin gönderildiğini,...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/193 KARAR NO : 2019/59
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 23/02/2016 KARAR TARİHİ : 29/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin, davalı ... Ltd Şti'de 50,00-TL sermaye ile hak ve hisse sahibi olarak bulunduğunu, daha sonra müvekkilinin şirketteki hisselerini ... isimli kişiye devir ettiğini, noter sözleşmesinin suretinin ekte olduğunu, bu devir nedeniyle müvekkilinin şirkette ortaklığı ve doğal olarak yetkisinin kalmadığını, davalılar tarafından bu devrin kayıtlara işlenip tescil ve ilanın yapılması gerektiğini, müvekkilinin hala isminin ticaret sicilde ortak olarak geçtiğini, devir sözleşmesinin şirket kayıtlarına işlenmesi için ... Noterliğinin ... yevmiye numarası ile ticaret sicilindeki adresine müvekkili tarafından ihtarnamenin gönderildiğini, ihtarname suretinin ekte olduğunu, .... Noterliği 14/05/2013 tarih ve ... yevmiye numarası ile ihtarnamenin gönderildiğini, bu ihtanermenin iade edildiğini, bu devrin tescil ve ilanı için dava açtıklarını bildirmiştir. Mahkememizin ... Esas ve ... Karar sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda; Davacının davasının kabulüne karar verilmiş, kararın davalı ... vekilinin temyizi üzerine Yargıtay ... Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın ... Esas ve ... Karar sayılı 11/11/2015 tarihli bozma ilamı ile; "1- Dava, limited şirket hisse devrinin tespiti ile, ticaret siciline tescil ve ilanı istemlerine ilişkin olup, mahkemece yukarıdaki özetten de anlaşılacağı üzere davanın kabulüne karar verilmiştir. Ancak, 6100 sayılı HMK'nın 294/3 madde ve fıkrasında "Hükmün tefhimi, her hâlde hüküm sonucunun duruşma tutanağına geçirilerek okunması suretiyle olur." aynı Yasa'nın 297/2 madde ve fıkrasında ise Hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir. hükmü düzenlenmiştir. Ayrıca, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası yargılamanın açıklığı ilkesini kabul etmiştir. Gerek mülga 1086 sayılı HUMKun 382 ve devamı maddelerinde gerekse de yürürlükte bulunan 6100 sayılı HMK'nın 294 vd. maddelerinde hükmün nasıl tesis edileceği ve sonrasında kararın nasıl yazılacağı etraflıca hükme bağlanmıştır. Yargılamanın açık bir şekilde yapılması ve tesis edilen hükmün açıkça belirtilmesi ilke olarak kabul edilmiştir. Bu nedenle hükmün açık, anlaşılır ve şüpheye yer vermeyecek şekilde infazı kabil olarak kurulması gerekir. Aksi halde, yargılamanın açıklığı ilkesi, dolayısıyla kamu vicdanı zedelenmiş olacaktır. Kararların bu hususlara aykırı oluşturulması mahkeme kararlarına duyulan güveni sarsacağı gibi, verilen kararların hukuki denetiminin yapılmasını da olanaksız kılmaktadır. Bu itibarla, yukarıda açıklanan nedenlerle, mahkemece salt tüm dosya kapsamında davalıların davacılar...