Mahkememizde açılan Çek İptali davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin .... Bankası .... Şubesine ait keşidecisi ....... Ve Dış Tic. Ltd. Şti olan 31/01/2019 vade tarihli, ....... çek no.lu, 4.300,00 TL bedelli çek ve ..... bank ... Bankası .... Şubesine ait keşidecisi......olan 28/02/2019 vade tarihli ..... çek no.lu 5.000,00 TL bedelli çekleri kaybettiğini beyanla anılan çeklerin zayi nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep etmiştir. Dava , 6102 sayılı TTK'nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK'nun 757., 764. Ve devamı maddelerine istinaden açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Zayi edildiği bildirilen çekler hakkında ilanlar yapılmış, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 16/01/2019 Tarih ve 9746 Sayılı, 24/01/2019 Tarih ve 9752 sayılı ve 01/02/2019 Tarih ve 9758 Sayılı gazeteler dosyaya ibraz...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1212 Esas KARAR NO : 2019/421
DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 04/12/2018 KARAR TARİHİ : 18/04/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :18/04/2019 Mahkememizde açılan Çek İptali davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin .... Bankası .... Şubesine ait keşidecisi ....... Ve Dış Tic. Ltd. Şti olan 31/01/2019 vade tarihli, ....... çek no.lu, 4.300,00 TL bedelli çek ve ..... bank ... Bankası .... Şubesine ait keşidecisi......olan 28/02/2019 vade tarihli ..... çek no.lu 5.000,00 TL bedelli çekleri kaybettiğini beyanla anılan çeklerin zayi nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep etmiştir. Dava , 6102 sayılı TTK'nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK'nun 757., 764. Ve devamı maddelerine istinaden açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Zayi edildiği bildirilen çekler hakkında ilanlar yapılmış, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 16/01/2019 Tarih ve 9746 Sayılı, 24/01/2019 Tarih ve 9752 sayılı ve 01/02/2019 Tarih ve 9758 Sayılı gazeteler dosyaya ibraz edilmiştir. Dava konusu çekler süresi içinde bulunduğuna dair herhangi bildirimde bulunulmadığı ve yasal süresi içinde mahkemeye ibraz edilmediği anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın kabulü ile dava konusu .... Bankası ..... Şubesine ait keşidecisi ..... Dış Tic. Ltd. Şti olan 31/01/2019 vade tarihli, .... çek no.lu, 4.300,00 TL bedelli çek ve .... bank ... Bankası ...... Şubesine ait keşidecisi......olan 28/02/2019 vade tarihli ..... çek no.lu 5.000,00 TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle iptaline, 2- Karar ve ilam harcının 44,40 TL'ye ikmali ile bakiye 8,50 -TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 35,90 TL peşin harcın mahsubuna, 3-HMK'nun 392/ son maddesi uyarınca hüküm kesinleşmesinden veya ödeme yasağının kaldırılmasından itibaren 1 aylık süre dolduktan sonra talebi halinde teminatın davacıya iadesine, 4-Davanın mahiyetine göre davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-6100 Sayılı HMK'nun 333. Maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra mahkemece kendiliğinden, davacı tarafından yatırılmış olan gider avansının kullanılmayan kısmının davacıya iadesine, bu kararın tebliğ giderinin iade edilecek avanstan karşılanmasına, Dair davacı vekilinin yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi 18/04/2019
Katip ... E-imzalı Hakim ... E-imzalı