Mahkememizde açılan Çek İptali davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin ....bank AŞ ....yrettepe Şubesine ait keşidecisi .... Ltd. Şti. Olan Z 1023641 çek nolu 16.03.2018 keşide tarihli 4.000 TL bedelli çeki kaybettiğini beyanla anılan çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava , 6102 sayılı TTK'nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK'nun 757., 764. Ve devamı maddelerine istinaden açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Zayi edildiği bildirilen çek hakkında ilanlar yapılmış, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 22/02/2018 Tarih ve 9522 Sayılı, 01/03/2018 Tarih ve 9527 sayılı ve 08/03/2018 Tarih ve 9532 Sayılı gazeteler dosyaya ibraz edilmiştir. Dava konusu çek süresi içinde bulunduğuna dair herhangi bildirimde bulunulmadığı ve yasal süresi içinde mahkemeye ibraz edilmediği...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1098 Esas KARAR NO : 2018/741
DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 29/11/2017 KARAR TARİHİ : 23/07/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/07/2018 Mahkememizde açılan Çek İptali davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin ....bank AŞ ....yrettepe Şubesine ait keşidecisi .... Ltd. Şti. Olan Z 1023641 çek nolu 16.03.2018 keşide tarihli 4.000 TL bedelli çeki kaybettiğini beyanla anılan çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava , 6102 sayılı TTK'nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK'nun 757., 764. Ve devamı maddelerine istinaden açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Zayi edildiği bildirilen çek hakkında ilanlar yapılmış, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 22/02/2018 Tarih ve 9522 Sayılı, 01/03/2018 Tarih ve 9527 sayılı ve 08/03/2018 Tarih ve 9532 Sayılı gazeteler dosyaya ibraz edilmiştir. Dava konusu çek süresi içinde bulunduğuna dair herhangi bildirimde bulunulmadığı ve yasal süresi içinde mahkemeye ibraz edilmediği anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın kabulü ile dava konusu ....bank AŞ .... Şubesine ait keşidecisi .... Ltd. Şti. Olan .... çek nolu 16.03.2018 keşide tarihli 4.000 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline, 2- Karar ve ilam harcının 35,90 TL'ye ikmali ile bakiye 4,50 -TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 31,40 TL peşin harcın mahsubuna, 3-HMK'nun 392/ son maddesi uyarınca hüküm kesinleşmesinden veya ödeme yasağının kaldırılmasından itibaren 1 aylık süre dolduktan sonra talebi halinde teminatın davacıya iadesine, 4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-6100 Sayılı HMK'nun 333. Maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra davacı tarafından yatırılmış olan gider avansının kullanılmayan kısmının davacıya iadesine, Dair davacının yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi 23/07/2018 Katip ... Hakim ... E-imzalı E-imzalı