Mahkememizde açılan Çek İptali davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...bankası .... Şubesi'ne ait keşidecisi ... olan TR... iban no.lu .... seri no.lu, 23/11/2018 keşide tarihli 25.000,00 TL bedelli; ... seri no.lu, 27/11/2018 keşide tarihli 24.000,00 Tl bedelli, ...bank ... Şubesi'ne ait keşidecisi ... olan TR... iban no.lu, ... seri no.lu 07/12/2018 keşide tarihli 25.000,00 TL bedelli çekleri kaybettiğini beyanla anılan çeklerin zayi nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep etmiştir. Dava , 6102 sayılı TTK'nin 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK'nin 757, 764 Ve devamı maddelerine istinaden açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Davacı vekili uyap üzerinden gönderdiği 02.01.2019 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Davacı vekilinin feragat beyanı karşısında...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1142 Esas KARAR NO : 2019/3
DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 20/11/2018 KARAR TARİHİ : 02/01/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2019 Mahkememizde açılan Çek İptali davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...bankası .... Şubesi'ne ait keşidecisi ... olan TR... iban no.lu .... seri no.lu, 23/11/2018 keşide tarihli 25.000,00 TL bedelli; ... seri no.lu, 27/11/2018 keşide tarihli 24.000,00 Tl bedelli, ...bank ... Şubesi'ne ait keşidecisi ... olan TR... iban no.lu, ... seri no.lu 07/12/2018 keşide tarihli 25.000,00 TL bedelli çekleri kaybettiğini beyanla anılan çeklerin zayi nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep etmiştir. Dava , 6102 sayılı TTK'nin 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK'nin 757, 764 Ve devamı maddelerine istinaden açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Davacı vekili uyap üzerinden gönderdiği 02.01.2019 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Davacı vekilinin feragat beyanı karşısında 6100 Sayılı HMK'nun 307-312. maddeleri gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: AÇILAN DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 1-Alınması gereken 44,40 TL harçtan, davacı tarafından peşin olarak yatırılan 35,90 TL harcın mahsubu ile eksik kalan 8,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 2-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının ve yatırılan teminatın karar kesinleştikten 1 ay sonra davacıya iadesine, 4-İlgili banka şubesine müzekkere yazılarak çekler hakkındaki ödeme yasağının kaldırılmasına, Dair, davacı vekilinin yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verilmiştir. 02/01/2019 Katip ... Hakim ... E-imzalı E-imzalı