Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı ile ... Üniversitesi arasında imzalanan 10/11/1997 tarihli protokol ile Sütlüce mezbahasının kültür merkezine dönüştürülmesinin ön görüldüğünü, buna ilişkin mimari projelerin müvekkili Profesör ... tarafından yapılmasının kararlaştırıldığını, buna ilişkin mesleki kontrollük hizmetleri sözleşmesinin 08/07/1999 tarihinde onaylandığını, müvekkilinin 1998 yılı ve öncesinde yoğun emek ve birikim sarf ederek Haliç' te iki geminin yanaşabildiği 1300 metre sahili bulunan tarihi ... Mezbahası'nın 146.700 metre kare alan üzerindeki mimari kalıntılarını da içine alacak şekilde mimari avan projesi hazırladığını, bu projenin zamanın belediye başkanlığı tarafından benimsendiğini ve bedelinin de müvekkiline ödendiğini,...
T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/60 KARAR NO : 2019/48 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 13/07/2009 KARAR TARİHİ : 29/01/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı ile ... Üniversitesi arasında imzalanan 10/11/1997 tarihli protokol ile Sütlüce mezbahasının kültür merkezine dönüştürülmesinin ön görüldüğünü, buna ilişkin mimari projelerin müvekkili Profesör ... tarafından yapılmasının kararlaştırıldığını, buna ilişkin mesleki kontrollük hizmetleri sözleşmesinin 08/07/1999 tarihinde onaylandığını, müvekkilinin 1998 yılı ve öncesinde yoğun emek ve birikim sarf ederek Haliç' te iki geminin yanaşabildiği 1300 metre sahili bulunan tarihi ... Mezbahası'nın 146.700 metre kare alan üzerindeki mimari kalıntılarını da içine alacak şekilde mimari avan projesi hazırladığını, bu projenin zamanın belediye başkanlığı tarafından benimsendiğini ve bedelinin de müvekkiline ödendiğini, projenin Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu tarafından onaylandığını, 1997 yılında müvekkilinin mimarlık fakültesi dekanı olduğu dönemde ... Büyükşehir Belediyesi ile ... Üniversitesi Mimarlık Fakültesi döner sermayesi arasında mimari proje için protokol imzalandığını, müvekkilinin bu projenin uygulanması için çalışmaya başladığını, bazı aksaklıklar nedeniyle bir süre geçmesinden sonra 2005 yılında inşaata yeniden başlanıldığını, bu kez belediye ile müvekkili arasında sözleşme yapıldığını ve müvekkilinin üniversiteden emekli olması nedeniyle artık ihaleye girmesi gerektiğinin ve bu iş için verilecek en yüksek rakamın 82.000 TL olduğunun belirtildiğini, müvekkilinin 1988 yılından 2005 yılına kadar yaklaşık 17 yıl boyunca projenin tüm aşamalarında emek verdiğini, bu nedenle bu teklifi kabul etmek zorunda kaldığını, bu dönemde müvekkilinin, yakınlarının sahip oldukları ... A.Ş. vasıtasıyla mesleki kontrollük işine devam ettirdiğini, 29/03/2005- 24/12/2005 tarihleri arası dönem için 82.000 YTL bedel ile işe devam edildiğini, ihale yönteminin 2006 yılında da devam ettiğini ve 2006 yılında da müvekkilinin 81.000 TL bedel ile, ... A.Ş. aracılığıyla mesleki kontrollük işini sürdürdüğünü, 2006 yılı sonunda iş tamamlanmadan mütaahhidin süresinin sona ermesi üzerine mesleki kontrollük işini yürüten müvekkilinin görevine ara verilmesinin gündeme geldiğini, buna rağmen 2006 sonu ve 2007 yılı ilk ayları itibariyle müteahhidin son hak edişini de alabilmek üzere eksik işlerini bitirmek için çalışırken müvekkilinin de gerekli görevlerinin devam ettirdiğini, bu dönemde müteahhidin hak edişlerinin ödendiğini ancak müvekkiline bedel ödenmediğini ve müvekkilinin bila bedel çalıştırıldığını, müteahhidin süresi dolduğu için müvekkilinin görevlendirilemeyeceğinin söylendiğini, 2008 yılı itibariyle, 2009' da yapılacak su kongresi için yapılacak çalışmalar bakımından müteahhit inşaatı yürütemediğinden anlaşmasının iptal...