DAVA :Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :15/12/2015 KARAR TARİHİ :17/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; - Davacı sigortacı nezdinde ... nolu nakliyat emtia sigortası ile sigortalı dava dışı ... firmasının ... taşımasının davalı tarafından üstlenildiğini, taşıma sonrası 07.04.2014 gümrük çıkışını takiben, 20 adet konteyner, içeriği kakao emtiasının ıslak-küflü olduğunun tespit edildiğini, 15.09.2014 tarihinde sigortalıya 5.375,46 TL ödeme yapıldığını, TTK m.1472 gereği halefiyete dayalı işbu rücuen tazminat talebinde bulunulduğunu beyanla davanın kabulü talep edilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Yasal süre içinde ihbarda bulunulmadığını, müvekkilinin katılımı olmaksızın yapılan hasar...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO :2015/653 Esas KARAR NO :2018/200
DAVA :Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :15/12/2015 KARAR TARİHİ :17/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; - Davacı sigortacı nezdinde ... nolu nakliyat emtia sigortası ile sigortalı dava dışı ... firmasının ... taşımasının davalı tarafından üstlenildiğini, taşıma sonrası 07.04.2014 gümrük çıkışını takiben, 20 adet konteyner, içeriği kakao emtiasının ıslak-küflü olduğunun tespit edildiğini, 15.09.2014 tarihinde sigortalıya 5.375,46 TL ödeme yapıldığını, TTK m.1472 gereği halefiyete dayalı işbu rücuen tazminat talebinde bulunulduğunu beyanla davanın kabulü talep edilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Yasal süre içinde ihbarda bulunulmadığını, müvekkilinin katılımı olmaksızın yapılan hasar tespitinin kabul edilemeyeceğini, 27.02.2014 tarihli ordino ve konişmento tahtında alıcının malı çektiği, 38 gün kadar sonra 07.04.2014 tarihli gözetim raporunun hasarın deniz taşıması sürecinde olduğunu teyit etmeyeceğini, Konşimentoda yetki-tahkim şartı yer aldığını, ... konteyner yükü kaydı ve konteyner içine davalının müdahalesi olmadığından davalının sorumlu tutulamayacağını, hak düşürücü sürenin dolduğunu, konşimento bakımından da zaman aşımı süresinin dolduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir. Dava; davacı ... şirketine nakliyat sigorta poliçesi ile sigortalı emtianın davalının sorumluluğunda taşınması sırasında oluştuğu iddia edilen emtiadaki sigortalısına ödediği hasar bedelinin davalıdan TTK nun 1472.maddesi gereğince rücuen tahsili amacıyla yapılan icra takibine itirazın İİK nun 67.maddesi gereğince iptaline ilişkindir. Taraf vekillerince davaya ilişkin tüm delilleri, konişmento, nakliyat sigorta poliçe örneği, ödeme belgesi, hasar dosyası dosyaya sunulmuştur. Mahkememizce aldırılan 24.05.2017 tarihli bilirkişi raporunda, somut olayda davanın görülmesinde tarafların aktif ve pasif husumet ehliyetinin bulunduğu, davalının hak düşürücü süre itirazının verinde olduğu, davacının ödeme mesnedi müşterek sigorta sözleşmesinin geçerli olduğu ve davacı ödemesinin geçerli bir sözleşme uyarınca yapıldığı, hasara ilişkin süresinde ve geçerli bir ihbarın bulunmadığı, ancak hasarın taşıma sürecinde meydana geldiğinin, konteyner cidarından giren su ile ıslanmanın sabit olduğunun gözetilmesi gerektiği, öte yandan eşyanrn doğal niteliği kaynaklı hasardan davalının sorumlu tutulamayacağı, hasarın deniz taşıması esnasında meydana gelip gelmediği belli değilse de, konteyner boşaltma yapılmadan meydana gelen ve konteyner yetersizliğine dayanan hasardan davalının sorumlu olduğu, hasarın miktarı bakımından tespitinde bir kısmının eşyanın doğal niteliği, bir kısmının ise taşıyanın sorumluluk alanında kalan konteyner zafiyetinden kaynaklandığı, davacının...