DAVA : Banka Teminat Mektubunun İadesi ve Depo Edilmesi (Depo Edilmesi İstemli) DAVA TARİHİ: 19.11.2013 ( Mahkememize tevzi tarihi:17/09/2014 ) KARAR :KABUL KARAR TARİHİ: 20/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun İadesi ve Depo Edilmesi istemli eğer yargılama esnasında tazmin edilirse alacak istemli davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;Davacı Banka ...Şubesi ile asıl borçlu ... arasında 08/02/2011 tarihinde 2.000.000,00 TL tutarlı Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, söz konusu sözleşmeye ..., ... ve ... A.Ş 'nin müteselsil kefil sıfatıyla kefalet imzalarının alındığı, söz konusu sözleşme kapsamında nakdi (rotatif) gayrinakdi ve çek kredisi kullandırıldığı ve kredi hesapları kat edilerek muhataplara tebliğ edildiği, buna karşın asıl şirket lehine ... A.Ş ne hitaben 09/12/2011 tarihinde...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/884 Esas KARAR NO : 2019/179 DAVA : Banka Teminat Mektubunun İadesi ve Depo Edilmesi (Depo Edilmesi İstemli) DAVA TARİHİ: 19.11.2013 ( Mahkememize tevzi tarihi:17/09/2014 ) KARAR :KABUL KARAR TARİHİ: 20/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun İadesi ve Depo Edilmesi istemli eğer yargılama esnasında tazmin edilirse alacak istemli davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;Davacı Banka ...Şubesi ile asıl borçlu ... arasında 08/02/2011 tarihinde 2.000.000,00 TL tutarlı Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, söz konusu sözleşmeye ..., ... ve ... A.Ş 'nin müteselsil kefil sıfatıyla kefalet imzalarının alındığı, söz konusu sözleşme kapsamında nakdi (rotatif) gayrinakdi ve çek kredisi kullandırıldığı ve kredi hesapları kat edilerek muhataplara tebliğ edildiği, buna karşın asıl şirket lehine ... A.Ş ne hitaben 09/12/2011 tarihinde verilen ... referanslı 125.000,00 USD tutarlı teminat ve kefalet mektubunun verilen sürede davacı Banka'ya depo edilmediği, beyan edilerek 125.000,00 USD bedelli teminat mektubu bedelinin faiz getirmeyen bir hesapta depo edilmesi, tazmini halinde, tazmin tarihindeki TCMB efektif satış kuru üzerinden TL karşılığının tazmin tarihinden %60 temerrüt faizi ile birlikte davacı Banka'ya ödenmesi ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalılar vekili cevap dilekçesinde ve özetle;Teminat mektubuna konu işin tamamlandığı, geçici kabul işlemleri biten işe dair verilen teminat mektubunun iadesi 10/10/2013 tarihli yazı ile başvurulduğu ve kabul işlemlerinin tamamlanma aşamasında olduğu ve bu süre içinde komisyon tutarlarının ödeneceği ve bu aşamada depo talebi için süre verilmesinden bahisle, dava sırasında mektubun tazmin edilmesi halinde uygulanacak olan temerrüt faizinin fahiş olduğu ve bu orana itiraz edildiği, beyan edilerek davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Tüm dosya kapsamı incelenip değerlendirildiğinde; tarafların iddia ve savunmalarından, anlaşamadıkları hususlar, anlaştıkları hususlar, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepler şu şekildedir: Davacı, ... refaranslı 125.000 USD bedelli teminat mektubu bedelinin davalılar tarafından davacı bankada faiz getirmeyen bir hesaba depo edilmesi talep etmiş ve yine dava konusu teminat mektubunun tazmin olunması halinde tazmin olunan miktarın tazmin tarihinden itibaren işletilecek %60 temerrüt faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline (davalı kefiller ...A.Ş, ...,... ayrı ayrı 2.000.000,00 TL kefalet limiti ile müştereken ve müteselsilen sınırlı sorumlu olmak üzere, davalı asıl borçlu ... A.Ş borcun tamamından müştereken ve müteselsilen sorumlu olmak üzer...