Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/1291 · K. 2019/36
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1291 K. 2019/36

E. 2014/1291K. 2019/3625 Ocak 2019
teminat mektubuiadekredi sözleşmesisıra cetvelibanka teminat mektubuistinaf yolutekerrürihtiyati hacizbilirkişi raporuhacizhizmet sözleşmesialacağın tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Tahsil İstemli), Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 27/05/2014 KARAR TARİHİ : 25/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Tahsil İstemli), Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkili Bankanın ... Şubesi ile dava dışı ...Ticaret AŞ arasında akdedilen Genel Kredi sözleşmesine ve eki Bankacılık işlemleri sözleşmesine istinaden firmaya teminat mektubu kredisi kullandırıldığını, kredi sözleşmesinde davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaları bulunduğunu, dava dışı Müflis ... lehine 4 adette toplam 41.345,00 TL.lık teminat mektubu verildiğini, mektupların geçerli olduğunu, asıl kredi borçlusu Müflis ... A.Ş.nin iflası ile teminat mektubu kredisi 28.03.2014 tarihi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2014/1291 Esas KARAR NO : 2019/36

DAVA : Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Tahsil İstemli), Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 27/05/2014 KARAR TARİHİ : 25/01/2019

Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Tahsil İstemli), Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkili Bankanın ... Şubesi ile dava dışı ...Ticaret AŞ arasında akdedilen Genel Kredi sözleşmesine ve eki Bankacılık işlemleri sözleşmesine istinaden firmaya teminat mektubu kredisi kullandırıldığını, kredi sözleşmesinde davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaları bulunduğunu, dava dışı Müflis ... lehine 4 adette toplam 41.345,00 TL.lık teminat mektubu verildiğini, mektupların geçerli olduğunu, asıl kredi borçlusu Müflis ... A.Ş.nin iflası ile teminat mektubu kredisi 28.03.2014 tarihi itibariyle kat edildiği, ... 28.Noterliğinin ... tarihli, ... yevmiye sayılı ihtarname ile mektupların müvekkil bankaya iadesi mümkün olmadığı takdirde teminat mektubu bedellerinin 24 saat içinde faizsiz hesaba depo edilmesinin ihtar edildiği, sözleşmenin 34.maddesi gereği müşteri ve kefillerin temerrüt halinde cari kredi faizinin en yüksek olanı % 50 fazlası nispetinde temerrüt faizi uygulanacağının kabul edildiği, bankanın en yüksek faiz oranı % 39,20 olduğu % 50 fazlası ile temerrüt faizinin toplam 58,80 olarak tespit edildiği, belirtilen nedenlerle toplam 41.345,00 TL.nin müvekkil bankada faiz getirmeyen bir hesapta aynen depo edilmek üzere tahsiline tazmin edilmesi halinde en yüksek faizin % 50 fazlası ile faiz ve faizin gider vergisi ile tahsil edilmesi, toplam 41.345,00 TL için davalıların malları üzerinde ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl davada davalılar vekili cevap dilekçelerinde ve duruşmalarda özetle; dava konusu teminat mektuplarının, dava dışı Müflis ... AŞ ile yapılan kredi sözleşmesine istinaden ve yine Müflis firmaya verilmiş mektuplar olduğundan öncelikle davanın Müflis ... AŞ iflas idaresine ihbarı gerektiğini, dava konusu 3 adet teminat mektubu lehdarı ... Genel Müdürlüğünden dava dışı asıl borçlu Müflis ... AŞ tarafından teslim alındığı, İflas işlemlerinin ... 1.İflas Müdürlüğünün 2014/3 sayılı dosyası ile yürütüldüğünü, davacının dava konusu mektuplardan kaynaklı bir riski bulunmadığını, mektubu sunan ... AŞ bu maden ruhsatlarını 2009 yılında Kop ...cilik A.Ş:ye devir ettiğini, yasal mevzuat gereği ruhsatların yeni maliki Kop ... AŞ ... Genel Müdürlüğüne kendi teminat mektuplarını sunduğunu, kendi teminat mektubunu sunan yeni malike geçtiğinden nakde çevrilme riski de ortadan kalktığını, dava konusu 14.03.2008 tarihli 61668 no.lu 5.235 TL tutarlı teminat mektubunun Bankaya iade edildiğinden dava bu mektup yönünden konusuz kaldığını, belirtilen nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İstanbul 3. Asliye...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/844 · K. 2019/1087

19 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/471 · K. 2019/233

15 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/393 · K. 2018/519

16 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/887 · K. 2018/926

9 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/442 · K. 2021/529

8 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1416 · K. 2018/346

2 Nisan 2018