E. 2014/844 K. 2019/1087
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 19/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Depo Edilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ... Şubesi ile davalı şirket arasındaki çek karnesi kredi sözleşmesine istinaden firmaya 25 adet çek yaprağı verilerek çek kredisi kullandırıldığını, bu yapraklara istinaden ihtarname çekilerek davalının banka nezdinde faiz getirmeyen bir hesaba 22.990,00 TL çek sorumluluk bedelini yatırmasının ithar edildiğini, bu ihtar sonrasında 5 çek yaprağının iade edildiğini, kalan 17 çek yaprağından ötürüsorumluluğun devam ettiğini, davalının depo etmediğini, bu sebeple temerrüte düşen davalının mal varlığı ve 3 . Şahıslardan alacaklarının üzerine ihtiyati haciz...
Karar Metni
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/844 Esas KARAR NO : 2019/1087
DAVA : Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 19/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Depo Edilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ... Şubesi ile davalı şirket arasındaki çek karnesi kredi sözleşmesine istinaden firmaya 25 adet çek yaprağı verilerek çek kredisi kullandırıldığını, bu yapraklara istinaden ihtarname çekilerek davalının banka nezdinde faiz getirmeyen bir hesaba 22.990,00 TL çek sorumluluk bedelini yatırmasının ithar edildiğini, bu ihtar sonrasında 5 çek yaprağının iade edildiğini, kalan 17 çek yaprağından ötürüsorumluluğun devam ettiğini, davalının depo etmediğini, bu sebeple temerrüte düşen davalının mal varlığı ve 3 . Şahıslardan alacaklarının üzerine ihtiyati haciz konulmasını, müvekkilinin sorumluluğunda bulunan 17 adet çek yaprağından ötürü müvekkilinin merkez şubesinde açılacak faiz getirmeyen hesaba 19.040,00 TL nin yatırılarak bloke edilmesini, ilgililere ödenmesi halinde %54,30 temerrüt faizi, BSMV, Fon, Komisyon ve Gelir Vergisi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı yanın cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.
KANITLAR VE DEĞERLENDİRMELER; Dava davacı yanın davalıya kullandırdığı çek kredisi ve verilen çek yapraklarından ötürü sorumluluğunda bulunan miktarın davalı yanca müvekkili bankaya depo edilmesi , dava tarihinden sonra davacı banka tarafından ödenmesi halinde davalıdan tahsiline ilişkindir. Taraflarca sunulan belgeler ve deliller incelenerek dosyanın bankacı bilirkişiye verilerek rapor hazırlaması talep edilmiş bilirkişi raporunda " Davacı ....'nin ...Şubesi ile, davalı kredi asıl borçlusu ...ŞTİ, firmasının... MÜŞTERİ numarası sıfatıyla; 06.09.2013 tarihinde imzalamış olduğu ...BANK A.Ş. Bankacılık İşlemleri Sözleşmesi 06.09.2013 tarihinde imzaladığı ÇEK KARNESİ KREDİ TAAHHÜTNAMESİ ,06.09.2013 tarihinde imzaladığı 50 ADET ÇEK yaprağı karşılığı 52.250.-TL limitli ÇEK KARNESİ KREDİ SÖZLEŞMELERİ mukabilinde, çek taahhüt kredisi tahsis edildiğini, davalının söz konusu kredi nedeniyle borçlu bulunduğu, Davacı banka ile ,davalı ...ŞTİ. 'nın MÜŞTERİ sıfatıyla imzalamış olduğu , ...BANK A.Ş. Bankacılık İşlemleri Sözleşmesi ve ÇEK KARNESİ KREDİ TAAHHÜTNAMESİNİN ilgili madde hükümleri ve 3167 Sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkındaki Kanun'un 10. maddesindeki hükmü ve Merkez Bankasının 17.01.2007 tarihli 26406 sayılı resmi gazetede yayımlanan 2006/1 sayılı TCMB tebliğinin 1. maddesi gereği , tespit edilen 13 adet çek yaprağı karşılığı toplam 13.440,00TL tutarındaki ÇEK bedellerinin faiz getirmeyen bir hesapta bloke edilmesini talep hakkının doğduğu hususunun tespit edildiği, Gayrinakdi borcun dava sonrası nakde dönüştüğü tarihten ödeneceği tarihe kadar yıllık%...