Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/884 · K. 2019/231
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/884 K. 2019/231

E. 2016/884K. 2019/23120 Şubat 2019
tazminattrafik kazasımaddi zarartazminat davasımaddi tazminatzarar tazminibilirkişi raporucismani zararistinaf yolubedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 27/08/2016 KARAR TARİHİ: 20/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 27/08/2016 tarihli verdiği dilekçesi özetle; 19/08/2014 tarihinde, ... Köyü mevkiinde ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sol yanından hızlıca geçen ve sürtünme şeklinde kendisine çarpan tırdan kaynaklı olarak direksiyon hakimiyetinin kaybedilmesi nedeniyle yoldan çıkarak devrildiğini ve araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin ağır bir biçimde yaralandığını, çarpmanın akabinde ... Devlet Hastanesine sevk edildiğini ve tedavisinin yapıldığını, müvekkilin vücudunda kalıcı sakatlık oluştuğunu, ATK raporunda %8,2 oranında maluliyetinin bulunduğu, iyileşme süresinin ise 3 aya kadar uzayacağın tespit edildiğini, kaza nedeniyle Lapseki...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/884 Esas KARAR NO : 2019/231 DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 27/08/2016 KARAR TARİHİ: 20/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 27/08/2016 tarihli verdiği dilekçesi özetle; 19/08/2014 tarihinde, ... Köyü mevkiinde ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sol yanından hızlıca geçen ve sürtünme şeklinde kendisine çarpan tırdan kaynaklı olarak direksiyon hakimiyetinin kaybedilmesi nedeniyle yoldan çıkarak devrildiğini ve araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin ağır bir biçimde yaralandığını, çarpmanın akabinde ... Devlet Hastanesine sevk edildiğini ve tedavisinin yapıldığını, müvekkilin vücudunda kalıcı sakatlık oluştuğunu, ATK raporunda %8,2 oranında maluliyetinin bulunduğu, iyileşme süresinin ise 3 aya kadar uzayacağın tespit edildiğini, kaza nedeniyle Lapseki C.Başsavcılığınca...sayılı dosyasından soruşturma başlatıldığını ancak şikayet yokluğu nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, daha sonra 15/03/2015 tarihinde İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında yapılan yargılamada dava dışı sürücü ...in tam kusurlu olduğunu ve aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesini düzenleyen ... A.Ş. aleyhine maddi tazminat davası açıldığını, işbu dava ile İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açılan davanın konusu ile olay ve talebin aynı olduğunu ve yapılan yargılamaya ilişkin İstanbul Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden alınan kusur raporunda ..müvekkilin yolcu olarak bulunduğu aracın sürücüsü ...in kusursuz olduğu, bu aracın solundan geçen ve sürtünme şeklinde çarpan, plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen tırın ise %100 oranında tamamen kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kazaya sebep olan ve olayda tamamen kusurlu bulunan plakası ve sürücüsü bilinmeyen tırın neden olduğu zarardan davalı ...nın sorumlu olduğu izahtan vareste olduğunu, nitekim 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu 14/2-a maddesinde; ..sigortalının tespit edilememesi durumunda kişiye gelen bedensel zararlar için ...na başvurulabileceği ve zararların bu hesaptan karşılanacağı"nın hüküm altına alındığını ve müvekkilin ev hanımı olduğunu ve kaza nedeniyle kalıcı olarak sakat kaldığını, herhangi bir gelirinin bulunmadığını, ailesinin desteğiyle geçindiğini, yukarıda açıklanan nedenlerle trafik kazasında yaralanan davacı için, 6100 sayılı Yasanın 107. maddesi uyarınca belirsiz alacak niteliğindeki şimdilik 1.000,00 TL geçici ve kalıcı iş göremezlik tazminatının, davalı sigorta şirketinin temerrüde düştüğü dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarfa yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davacı vekili vermiş olduğu 17/10/2018 tarihli ıslah dilekçesi ile müvekkil için talep edilmiş olan 1.000,00 TL maddi tazminat alacağını bilirkişi raporu doğrultusunda 48.225,30 TL'ye ıslah ettiklerin...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 55

c. Belirlenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 61

İhbar ve şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/713 · K. 2019/889

16 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/278 · K. 2019/1591

18 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/795 · K. 2019/529

12 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/283 · K. 2019/1204

2 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/132 · K. 2019/897

18 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1289 · K. 2019/426

17 Nisan 2019