Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin temizlik maddeleri satın almak için ...A.Ş ye gittigini, burada yönetim kurulu başkanı sıfatıyla kendisini Mehmet Borsöken olarak tanıtan şahısla makam odasında görüştüğünü, bu görüşmede müvekkilinin 2 adet konteynır faıry/fairy marka temizlik ürünlerinin en geç 15/09/2014 tarihinde teslim edilmesi karşılığında 18/12/2014 tarihli....Şubesine ait .... nolu 29.850,00 TL lik çek, 18/01/2015 tarihli .... Şubesine ait .... nolu 29.850,00 TL lik çek, 18/02/2014 tarihli ....Şubesine ait .... nolu 29.850,00 TL lik çek, 18/02/2015 tarihli ...Şubesine ait .... nolu 29.850,00 TL lik çek olmak üzere toplam miktarı 119.400,00 TL lik 4 adet hamiline çek verildiğini, fakat...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/207 Esas KARAR NO : 2019/145
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 24/07/2015 KARAR TARİHİ : 18/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin temizlik maddeleri satın almak için ...A.Ş ye gittigini, burada yönetim kurulu başkanı sıfatıyla kendisini Mehmet Borsöken olarak tanıtan şahısla makam odasında görüştüğünü, bu görüşmede müvekkilinin 2 adet konteynır faıry/fairy marka temizlik ürünlerinin en geç 15/09/2014 tarihinde teslim edilmesi karşılığında 18/12/2014 tarihli....Şubesine ait .... nolu 29.850,00 TL lik çek, 18/01/2015 tarihli .... Şubesine ait .... nolu 29.850,00 TL lik çek, 18/02/2014 tarihli ....Şubesine ait .... nolu 29.850,00 TL lik çek, 18/02/2015 tarihli ...Şubesine ait .... nolu 29.850,00 TL lik çek olmak üzere toplam miktarı 119.400,00 TL lik 4 adet hamiline çek verildiğini, fakat borçlu şirketin yetkilisi .... en geç 15/09/2014 tarihine kadar teslim etmesi gereken temizlik ürünlerini müvekkiline teslim etmediğini, işbu sebeplerle davanın kabulüne ile müvekkiline ödenmeyen alacaklarının en yüksek oranda ticari temerrüt faizi ile ödenmesini, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesini, fazlaya ilişkin talep, kanıt, hak, dava ve haklarının saklı kalmak kaydıyla 1136 sayılı avukatlık kanununun 4667 sayılı kanunla değişik 164/son fıkrası uyarınca karşı taraf vekalet ücretinin avukat olarak adlarına hükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraflara usulünce tebligat yapıldığı ancak davaya cevap verilmediği görülmüştür. Bakırköy .... ATM .... Esas sayılı dosyasının, mahkememiz dosyası ile birleştirildiği ve dosyamız arasına alındığı görülmekle,.... Esas sayılı dosyada, Davacı vekili tarafından davalı aleyhine Büyükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan ve verilen görevsizlik kararı ile Bakırköy .... ATM .... Esas no su ile tevzii olunan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Temizlik maddeleri satın almak için ....şirketine gittiğini, yapılan görüşmede müvekkilinin 2 adet konteynır .... marka temizlik ürünlerinin en geç 15/09/2014 tarihinde kendisine teslim edilmesi karşılığında toplam 119.400,00 TL lik 4 adet hamiline çek verdiğini, ancak ürünlerin teslim edilmediğini, çek bedellerinin tahsili için Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ....esas sayılı dosyasıyla ve 18/01/2015 tarihli çek bedelinin tahsili için de aynı müdürlüğün .... esas sayılı dosyası ile icra takibi yaptıklarını, itiraz üzerine takibin durduğunu beyanla davanın kabulü ilemüvekkile ödenmeyen alacakların en yüksek oranda ticari temerrüt faizi ile ödenmesine, bu dava öncesi oluşan icra takip ve yargılama giderleri dahil olmak üzere iş bu davanın yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine, fazlaya ilişkin talep hak ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile 1136 sayılı Avukatlık Kanunun ...